Ухвала суду № 67849325, 20.07.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 липня 2017 року справа № 910/23796/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/23796/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" (надалі - ТОВ "Кіровський ЛТД")

про стягнення 235769005,18 грн,

за участю представника відповідача (заявника) - Бордіяна С.В., довіреність № 5 від 05.07.2017;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2016 позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено повністю; з ТОВ "Кіровський ЛТД" стягнуто заборгованість за кредитним договором №14-2014 від 08.01.2014 в загальній сумі 235769005,18 грн, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 110000000,00 грн, заборгованість по процентам в сумі 34253862,97 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 32023561,64 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 7345926,75 грн, 3% річних в сумі 2611077,13 грн; інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредитних коштів в сумі 40081313,53 грн, інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів в сумі 9453263,16 грн. Крім того, з ТОВ "Кіровський ЛТД" на користь Державного бюджету України стягнуто 73080,00 грн судового збору.

01.02.2016 на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази.

12.07.2017 від ТОВ "Кіровський ЛТД" до господарського суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення від 11.01.2016 у даній справі до 01.03.2018.

Ухвалою від 13.07.2017 господарський суд (суддя Макаренко Т.В.) призначив заяву ТОВ "Кіровський ЛТД" про відстрочку виконання рішення від 11.01.2016 до розгляду в судовому засіданні 20.07.2017 в порядку, визначеному статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з тим, що суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебувала справа, в день її розгляду, знаходиться у відпустці, згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 136 від 19.07.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23796/15, за результатами якого справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 19.07.2017 суддею Шевчук О.Б. прийнято справу №910/23796/15 до свого провадження.

Обґрунтовуючи необхідність відстрочки виконання рішення у даній справі заявник посилається, зокрема, на скрутне фінансове становище товариства, а також те, що товариство має намір відновити господарську діяльність та добровільно здійснювати погашення боргу, стягнутого за рішенням у даній справі.

Присутній у судовому засіданні 20.07.2017 представник ТОВ "Кіровський ЛТД" підтримав подану 12.07.2017 заяву про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Стягувач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак правом участі у судовому засіданні не скористався.

Натомість, останнім подано до суду 14.07.2017 через засоби електронного зв'язку клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, 20.07.2017 стягувачем подано через засоби електронного зв'язку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання відповідача, які надійшли засобами електронного зв'язку 14.07.2017 та 20.07.2017 без цифрового підпису не оцінюються судом як офіційні документи та не розглядаються.

При цьому, господарський суд враховує, що в силу вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України заява про відстрочку виконання рішення має бути розглянута господарським судом в десятиденний строк.

При вирішені питання про відстрочку виконання рішення у даній справі господарський суд враховує положення частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до пункту 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Тобто, в кожному випадку господарський суд має враховувати конкретні обставини розглянутої справи; приймати до уваги інтереси обох сторін; оцінювати можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення суду у встановлений строк, так і для стягувача при затримці виконання рішення суду та не допускати їх настання.

При цьому, виходячи з положень статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, подання до суду заяви про відстрочку виконання судового рішення має супроводжуватись відповідними доказами, що підтверджуватимуть наявність викладених у ній обставин.

Як на підставу для відстрочки виконання рішення, заявник посилається на те, що ТОВ "Кіровський ЛТД" перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується наданим до заяви звітом ТОВ "Аудиторської фірми Аудит-Стандарт" про фактичні результати виконання завдання з узгодження процедур щодо аналізу фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" станом на 31.03.2017, який за висновком заявника показує всі ознаки критичного стану підприємства.

В той же час, заявник зазначає, що переведення кредитної заборгованості з поточної в довгострокову в цілому дозволило б поліпшити показники платоспроможності та фінансової стійкості ТОВ "Кіровський ЛТД".

До заяви ТОВ "Кіровський ЛТД" надано копію довідки товариства за підписом директора про відсутність майна.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, дійшов висновку, що боржником не підтверджено належними доказами винятковості даного випадку. Останнім не надано господарському суду доказів на підтвердження можливості виконання рішення суду у строки, вказані у заяві про відстрочку виконання рішення.

Тобто, заява ТОВ "Кіровський ЛТД" про відстрочку виконання рішення у даній справі, подана без доведення наявності конкретних виключних обставин та належних доказів, що ускладнюють виконання рішення господарського суду або роблять його неможливим.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь вини кожної із сторін у виникненні спору, їх фінансовий стан та матеріальні інтереси, недоведеність боржником наявності виняткових обставин, які згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відстрочення виконання рішення господарського суду у даній справі, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Кіровський ЛТД" від 12.07.2017 про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" від 12.07.2017 про відстрочку виконання рішення у справі №910/23796/15 відмовити.

Копії ухвали направити ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т та 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук