Ухвала суду № 67849215, 20.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.07.2017Справа № 913/218/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства

"Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький

асфальтобетонний завод"

про стягнення 82170,00 грн.

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Якименко М.М.

Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Луганської області на підставі ухвали від 27.03.2017 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва справу № 910/218/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про стягнення 82170,00 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2017 справу № 913/218/17 прийнято до свого провадження, розгляд останньої призначено на 18.05.2017.

18.05.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 08.06.2017.

Ухвалою суду від 08.06.2017 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 08.06.2017 оголошено перерву до 03.07.2017.

Ухвалою суду від 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 19.07.2017.

Ухвалою суду від 19.07.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 913/218/17.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 918/218/17 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І.В., судді Якименко М.М., Пукшин Л.Г.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача - Державне підприємство Управління промисловості підприємств Державної адміністрації України Хлібодарівське кар"єроуправління (код Єдрпоу 34879502).

Відповідач обгрунтовує клопотання тими обставинами, що зазначене підприємство є відправником товару згідно з залізничними накладними, і саме з цією особою у відповідача укладений договір щодо купівлі шебню, поставленого за зміненим позивачем маршрутом.

Як вбачається з витягу ЄДРПОУ підприємство, якого відповідач просить залучити до участі в справі в якості третьої особи є закритим, а головне підприємство - ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" знаходиться в стані припинення.

У той же час відповідно до залізничних накладних відправником щебню є Хлібодарівський кар"єр Філії "Центру управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" код ЄДРПОУ 40081389.

За таких обставин суд переносить вирішення клопотання, заявленого відповідачем, та зобов"язує позивача надати суду Положення про Філію "Центру управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" код ЄДРПОУ 40081389 та документи в підтвердження реорганізації або припинення ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України". Крім того, суд зобов"язує відповідача подати договори з постачальником щебню отриманого за залізничними накладними, наданими до позовної заяви та за якими змінений маршрут.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази повідомлення відповідача та відправника про зміну маршруту за залізничними накладними переліченими в позовній заяві, докази зміни маршруту та докази обґрунтованості такої зміни з нормативним обґрунтуванням (посилання на нормативний акт на підставі якого відбулась зміна маршруту); письмові пояснення щодо покладення додаткової плати за перевезення на вантажоодержувача, а не вантажовідправника; письмові пояснення з приводу чи був отриманий вантаж вантажоодержувачем в зв'язку з відмовою сплатити додаткові кошти за перевезення вантажу (з долученням належних та допустимих доказів); детальний розрахунок вартості перевезення по кожному вагону згідно збірника тарифів з урахуванням донарахованої плати з посиланням на відповідний пункт та редакцію тарифного керівництва згідного якого здійснено визначення вартості перевезення; витяг з тарифного керівництво № 4 згідно якого нараховано плату за перевезення; банківську виписку по контрагенту.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд справи 913/218/17 на 14.09.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- Положення про Філію "Центру управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" код ЄДРПОУ 40081389, та документи в підтвердження реорганізації або припинення ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України";

-докази повідомлення відповідача та відправника про зміну маршруту за залізничними накладними, переліченими в додатках до позовної заяви;

-докази зміни маршруту та докази обґрунтованості такої зміни з нормативним обґрунтуванням (посилання на нормативний акт на підставі якого відбулась зміна маршруту);

- письмові пояснення щодо покладення додаткової плати за перевезення на вантажоодержувача, а не вантажовідправника (з долученням належних та допустимих доказів);

- письмові пояснення з приводу чи був отриманий вантаж вантажоодержувачем в зв'язку з відмовою сплатити додаткові кошти за перевезення вантажу (з долученням належних та допустимих доказів);

- детальний розрахунок вартості перевезення по кожному вагону згідно збірника тарифів з урахуванням донарахованої плати з посиланням на відповідний пункт та редакцію тарифного керівництва, згідного якого здійснено визначення вартості перевезення;

- витяг з тарифного керівництва № 4 згідно якого розраховано плату за перевезення;

- банківську виписку по контрагенту, докази що підтверджують сплату тарифу відправником товарів за залізничними накладними, переліченими в додатках до позовної заяви.

3. Зобов"язати відповідача подати договори з постачальником щебню отриманого за залізничними накладними, доданими до позовної заяви за якими змінений маршрут.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді М.М. Якименко

Л.Г. Пукшин