ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.07.2017 Справа № 904/6305/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро
до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти", м. Дніпро
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 47926грн.98коп., пені у розмірі 4629грн.83коп., 3% річних у розмірі 507грн.37коп. та інфляційної складової у розмірі 1723грн.36коп.
Представники:
від позивача: Колпаченко Є.Ю., дов. №216ЮР від 30.12.2016р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» м. Дніпро звернулось до Державного професійно-технічного закладу «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 47926грн.98коп., пені в розмірі 4629грн.83коп., 3%річних в розмірі 507грн.37коп., інфляційної складової в розмірі 1723грн.36коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору розподілу природного газу щодо оплати вартості поставленого природного газу; заяви - приєднання; акти наданих послуг з розподілу природного газу за листопад 2016р., грудень 2016р., січень 2017р.
Позивач зазначає, що на виконання договору розподілу природного газу, до якого приєднався відповідач, було поставленого природний газ в листопаді в обсязі 16481м3 на суму 10220грн.86коп., в грудні 2016р. - в обсязі 31388м3 на суму 19465грн.58коп., в січні 2017р. - в обсязі 32605м3 на суму 18240грн.54коп.
Згідно з пунктом 6.4 договору розподілу природного газу остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.
Позивач стверджує, що відповідачем не було оплачено вартість поставленого природного газу протягом листопада 2016р. - січня 2017р., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 47926грн.98коп.
На підставі пункту 8.2 договору розподілу природного газу позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 4629грн.83коп. за загальний період 10.12.2016р. - 23.05.2017р.
Відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 507грн.37коп. за загальний період 10.12.2016р. - 23.05.2017р. та суму інфляційної складової в розмірі 1723грн.36коп. за загальний період січень 2017р. - квітень 2017р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.
Оскільки сторони не забезпечили явку своїх представників в судове засідання від 14.06.2017р., розгляд справи був відкладений.
В судових засідання від 04.07.2017р. та від 18.07.2017р. представник позивач підтримав раніше заявлені позовні вимоги. Відповідач явку свого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не надав.
З метою виконання приписів Господарського процесуального кодексу України на адресу Державного професійно-технічного закладу «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти» м. Дніпро судом було скеровано ухвали від 01.06.2017р., від 14.06.2017р., від 04.07.2017р. для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №4903808607136, №4903808862519 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017р. та від 04.07.2017р. були отримані відповідачем 06.06.2017р. та 11.07.2017р. відповідно. Про це свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях.
Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.
На день розгляду справи у судовому засіданні 18.07.2017р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 18.07.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив таке.
За змістом статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
01.01.2016р. на підставі заяви - приєднання №094202F1BDAB016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) між Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» (далі - оператор ГРМ) та Державним професійно-технічним закладом «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти» (далі - споживач) було укладено типовий договір розподілу природного газу (далі - типовий договір).
Пунктом 1.1. типового договору передбачено, що цей договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
Відповідно до п.1.3. типового договору, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст.633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом, та/або сплата рахунку оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Згідно з п.1.4. типового договору:
- оператор ГРМ - оператор газорозподільної системи в особі Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", що здійснює розподіл природного газу;
- споживач - фізична або юридична особа чи фізична особа-підприємець, об'єкт якої підключений до газорозподільної системи оператора ГРМ.
За цим договором оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором (п.2.1. типового договору).
У розділі V типового договору передбачений порядок обліку природного газу, що передається споживачу, зокрема: визначення об'єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднання, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та договором (пункт 5.2. договору).
Відповідно до частини 2 пункту 3.2. типового договору приймання-передача обсягу газу, належного споживачу, а також перехід експлуатаційної відповідальності за стан газових мереж від оператора ГРМ до споживача відбуваються на межі балансової належності об'єкта споживача.
Згідно п.6.6. типового договору, надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватись підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.
На виконання умов договору, позивач у листопаді 2016-січні 2017р. надав відповідачу послуги з розподілу природного газу у обсязі 80474м3, а відповідач прийняв такі послуги на загальну суму 47926грн.98коп., що підтверджується підписаними сторонами актами наданих послуг з розподілу природного газу за листопад 2016р. в обсязі 16481м3 на суму 10220грн.86коп., грудень 2016р. в обсязі 31388м3 на суму 19465грн.58коп., січень 2017р. в обсязі 32605м3 на суму 18240грн.54коп.
Згідно п.6.1. типового договору оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.
Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.3. типового договору).
У п.6.4. типового договору визначено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунку оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
За статтями 628 - 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Позичальником не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань в повному обсязі перед банком у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 47926грн.98коп.
На підставі пункту 8.2 договору розподілу природного газу позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 4629грн.83коп. за загальний період 10.12.2016р. - 23.05.2017р. А саме:
- в розмірі 1270грн.27коп. за період з 10.12.2016р. по 23.05.2017р. за порушення строків оплати суми боргу за листопад 2016р. в розмірі 10220грн.86коп.
- в розмірі 1958грн.29коп. за період з 10.01.2017р. по 23.05.2017р. за порушення строків оплати суми боргу за грудень 2016р. в розмірі 19465грн.58коп.
- в розмірі 1401грн.27коп. за період з 10.02.2017р. по 23.05.2017р. за порушення строків оплати суми боргу за січень 2017р. в розмірі 18240грн.54коп.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 8.2. типового договору визначено, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.
Перевіривши розрахунок пені, за визначений позивачем період, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 4629грн.83коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 507грн.37коп. за загальний період 10.12.2016р. - 23.05.2017р., а саме:
- в розмірі 138грн.56коп. за період з 10.12.2016р. по 23.05.2017р. за порушення строків оплати суми боргу за листопад 2016р. в розмірі 10220грн.86коп.
- в розмірі 214грн.39коп. за період з 10.01.2017р. по 23.05.2017р. за порушення строків оплати суми боргу за грудень 2016р. в розмірі 19465грн.58коп.
- в розмірі 154грн.42коп. за період з 10.02.2017р. по 23.05.2017р. за порушення строків оплати суми боргу за січень 2017р. в розмірі 18240грн.54коп.
Також позивач нарахував суму інфляційної складової в загальному розмірі 1723грн.36коп., а саме - в розмірі 499грн.24коп. за період січень 2017р. - квітень 2017р. на суму боргу за листопад 2016р.; в розмірі 728грн.67коп. за період лютий 2017р. - квітень 2017р. на суму боргу за грудень 2016р.; в розмірі 495грн.45коп. за період березень 2017р. - квітень 2017р. на суму боргу за січень 2017р.)
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Перевіривши розрахунки сум 3% річних та інфляційної складової, надані позивачем, суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам чинного законодавства. Таким чином, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» м. Дніпро до Державного професійно-технічного закладу «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти» м. Дніпро про стягнення суми боргу в розмірі 47926грн.98коп., пені в розмірі 4629грн.83коп., 3%річних в розмірі 507грн.37коп., інфляційної складової в розмірі 1723грн.36коп.
Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 75, 49, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» м. Дніпро до Державного професійно-технічного закладу «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти» м. Дніпро про стягнення суми боргу в розмірі 47926грн.98коп., пені в розмірі 4629грн.83коп., 3%річних в розмірі 507грн.37коп., інфляційної складової в розмірі 1723грн.36коп. - задовольнити.
Стягнути з Державного професійно-технічного закладу «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти» м. Дніпро (Код ЄДРПОУ: 2541409; місцезнаходження: 49052, м. Дніпро, вул. Алтайська, 6А) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» м. Дніпро (Код ЄДРПОУ: 20262860; місцезнаходження: 49029, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5) суму боргу в розмірі 47926грн.98коп., пеню в розмірі 4629грн.83коп., 3%річних в розмірі 507грн.37коп., інфляційну складову в розмірі 1723грн.36коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600грн.
Видати наказ після набрання чинності рішенням.
В судовому засіданні від 18.07.2017р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст підписаний 24.07.2017р.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 67849131, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6305/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: