Рішення № 67849128, 18.07.2017, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.07.2017
Номер справи
917/996/17
Номер документу
67849128
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 р. Справа №917/996/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Тверська,5, м. Київ, 03680 в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вул.. Гоголя,1, м. Львів, 79000

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про стягнення 2588,20 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: не з»явився

В судовому засіданні 18.07.2017р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення

Розглядається позовна заява про стягнення коштів пов»язаних із затримкою вагона в сумі 2588,20 грн.

Ухвалою від 11.07.2017р. судом відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідач у заяві (вх. № 8907 від 18.07.2017р.) позов визнав.

Застосовуючи згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України, ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частину 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989 р.).

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення встановленого ст.69 ГПК України строку вирішення спору, суд спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

01.01.2017р. Приватним акціонерним товариством «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ( далі-відповідач) згідно із залізничною накладною № 43461573 відправив зі станції Золотнішино Південної залізниці вагон № 63011274 з вантажем «окатиші», отримувач АО Будамар Логистикс, станція призначення вантажу – Чиерна над Тисоу ЖСР (а.с. 9,10).

04.01.2017р. вагон № 63011274 прибув на станцію Здолбунів Львівської залізниці.

При зважуванні на динамічних вагах виявлена невідповідність маси вантажу, зазначеної у перевізних документах. Тому вагон був затриманий і відчеплений для зважування на статичних вагах для проведення контрольного зважування, про що складено акт загальної форми №20 від 04.01.2017р. (а.с.12).

04.01.2017р. комерційним актом № 350002/1 було зафіксовано результати комісійного зважування, в якому зазначено, що працівниками станції Здолбунів Львівської залізниці проведено комісійне зважування маси вантажу на 150т. залізничних вагах і встановлено: у вагоні № 63011274 зазначено в перевізному документі - маса нетто- 70000 кг, тара 23400 кг, в дійсності виявлено: брутто 80000 кг, тара 23400 кг, нетто 56600 кг, тобто є нестача вантажу проти документа на 13400 кг. (а.с.11).

При повторному зважуванні вагона нестача підтвердилась. Дана нестача вантажу у вагон могла вміститися.

Також працівниками станції Здолбунів при огляді даного вагона було виявлено, що погрузка у вагоні нижче бортів на 1000 мм. Над 5-6 люками посередині воронка розміром 2000х2500х700 мм. Над 6-7 люком з лівої сторони вагона воронка розміром 1500х2000х700 мм. Нещільне прилягання люків, в 5-6 люках посередині і 6-7 люках з лівої сторони зазори розміром 25х30 мм, тобто можлива втрата вантажу через зазори в люках. В подальшому зазори були зароблені паклею та можлива теча вантажу усунена.

Причиною значної втрати вантажу у вагоні № 63011274 було нещільне прилягання 5,6 люків внаслідок того, що відповідач не вжив належних заходів щодо запобігання втрати вантажу, про що станцією Здолбунів був складений акт про технічний стан вагона форми ГУ-106 (а.с.14).

Згідно акту загальної форми №7 від 04.01.2017р. (а.с.13) через затримку вказаного вагону з вини вантажовідправника Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на станції Здолбунів нараховано відповідачу 2588,20 грн, з яких наступні платежі:

- користування вагоном – (11 год.) – 28,30 грн;

- маневрова робота при затримці 10 хв. – 673,60 грн;

- маневрова робота при закінченні затримки 10 хв. – 673,60 грн;

- зважування вагона 1 раз – 173,10 грн;

- маневрова робота на вазі 10 хв. – 673,60 грн;

- телеграми (3шт) – 366,00 грн.

При вирішенні справи по суті судом враховується наступне.

Відповідно до ст.23 Статуту залізниць України відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Стаття 6 Статуту залізниць України визначає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Відповідно до ст.908 ЦК України, ст.306 ГК України загальні умови перевезення вантажів визначаються цими кодексами, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються у встановленому порядку.

Відповідно до ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

З матеріалів справи вбачається, що акт загальної форми №7 від 04.01.2017р.,який засвідчив затримку вагона, зазначеним у залізничній накладній, складений у відповідності до вимог пред'явлених до його складання Правилами складання актів та є чинним.

Відповідно до Правил складання актів від 28.05.2002, № 334 акт загальної форми підписується особами, які беруть участь у засвідченні обставин, що стали підставою для складання акта, але не менше як двома особами.

Даний акт підписаний приймальником поїздів та агентом комерційним.

Відповідно до параграфів 1-2 статті 32 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (СМГС) перевізнику повинні відшкодовані всі витрати, пов'язані з перевезенням вантажу, не передбачені застосованими тарифами і викликані причинами, які не залежать від перевізника. Відшкодування додаткових витрат здійснюється в порядку, передбаченому статтею 31 "Оплата провізних платежів та неустойок". Згідно параграфу 1 статті 31 СМГС якщо угодою між учасниками перевезення не передбачено інше, оплата провізних платежів є обов'язком: відправника - перевізнику, за здійснене ним перевезення.

Згідно параграфу 6 статті 28 Угодою про міжнародне залізничне вантажне сполучення (СМГС) якщо під час перевезення або видачі вантажу виникли перешкоди з причин які не залежать від перевізника, то перевізнику повинні бути оплачені всі додаткові провізні платежі і витрати понесені ним у зв’язку з даними перешкодами, а також неустойки, якщо вони передбачені національним законодавством.

Стаття 5 СМГС передбачає, що при відсутності відповідних положень в цій угоді застосовується національне законодавство тієї країни, в якій повноважна особа реалізовує свої права.

У відповідності до пункту 5 розділу 2 Правил перевезень вантажів Додатку 1 до СМГС «возможность перевозки на открытом подвижном составе груза, содержащего мелкие фракции, определяется отправителем. При перевозке груза, содержащего мелкие фракции, от правитель должен принять меры предотвращающие просыпание груза через конструктивне зазоры вагона, выдувание мелких частиц груза при движении в поездах, а также посыпание груза в случае погрузки его выше уровня бортов вагона (с «шапкой»).

Доказів погашення коштів, пов»язаних із затримкою вагона відповідачем не надано та визнано позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2588,20 грн. – коштів пов»язаних із затримкою вагона підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у зв'язку із задоволенням позову, покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33,43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (39802, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд.16, код ЄДРПОУ 00191282) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 40081195) 2588,20 грн. - кошти пов»язані із затримкою вагона, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.07.2017 року

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67849128 ?

Документ № 67849128 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67849128 ?

Дата ухвалення - 18.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67849128 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67849128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67849128, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 67849128, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67849128 відноситься до справи № 917/996/17

Це рішення відноситься до справи № 917/996/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67849125
Наступний документ : 67849132