Ухвала суду № 67849120, 20.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 904/11352/16

За скаргою: Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", с. Словечне Овруцького району Житомирської області на дії відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", с. Словечне Овруцького району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоальянс", м. Дніпро

про стягнення 1 972,08 грн

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення 1972,08 грн, що складають заборгованість за поставлений товар по товарно-транспортній накладній серії ЖТВ № 301653 від 13.06.2016 року.

Рішенням господарського суду від 03.01.2017 року позовні вимоги задоволено.

18.07.2017 року до господарського суду надійшла скарга Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на дій відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

У зв'язку з перебування судді Мельниченко І.Ф. у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи відповідно до якого скаргу передано для розгляду судді Суховарову А.В.

Розглянувши подану скаргу, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності повернення вказаної скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником направлено до господарського суду скаргу від 11.07.2017, проте з долучених до матеріалів описів вкладення у цінний лист вбачається, що скаржником на адресу боржника та ВДВС направлено скаргу без дати, отже скаржником не надано доказів направлення на адресу боржника та ВДВС копії саме цієї скарги, що надійшла до господарського суду.

Зазначене вище є підставою для повернення скарги без розгляду, згідно приписів ст. 63 ч. 1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на дій відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Суддя А.В. Суховаров