Ухвала суду № 67849035, 20.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/103/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 908/1295/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Авраменко К.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гринтек”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон”, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 6390,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Гринтек” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон” про стягнення заборгованості за договором поставки № 416 від 27.08.2014р. в сумі 6390,34 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 27.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Гринтек” (надалі – Покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кліон” (надалі – Постачальник, відповідач) укладено Договір поставки № 416 (далі – Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов’язується в порядку та в строки, встановлені даним Договором передавати у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити на умовах даного Договору товар.

Згідно з п. 6.1. Договору, розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, в строк передбачений Додатком № 1 до даного Договору.

Додатком № 1 до договору передбачено, що Покупець зобов’язується оплачувати товари за кожну поставлену партію в безготівковому порядку з відстрочкою платежу на 28 (двадцять вісім) календарних днів, за умови, що Постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні.

За період господарської діяльності протягом 2015 року у позивача перед відповідачем виникла заборгованість в сумі 250,88 грн., у зв’язку з чим у грудні 2015р. ТОВ “Кліон” в телефонному режимі повідомив ТОВ “Гринтек” про подальше здійснення поставок товару на умовах 100% передоплати згідно виставлених рахунків на оплату замовлення.

22.12.2015р. електронною поштою ТОВ “Кліон” направило ТОВ “Гринтек” рахунок на оплату заказу № т000080605 – риба продукція в асортименті – на загальну суму 5 624,52 грн.

Оплата вказаного рахунку була здійснена позивачем платіжним дорученням № 4203 від 28.12.2015р. на суму 5 624,52 грн.

Однак, товар, за який була здійснена передоплата, відповідачем поставлений не був. На неодноразові звернення позивача відповідач не відреагував.

16.03.2016р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист з пропозицією повернути сплачені позивачем грошові кошти на підставі платіжного доручення № 4203 від 28.12.2015р. у сумі 5 373,64 грн. з урахуванням існуючої заборгованості позивача перед відповідачем у розмірі 250,88 грн., однак вказаний лист залишився відповідачем без відповіді що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

У зв’язку з неналежним виконання своїх зобов’язань стосовно повернення сплачених позивачем грошових коштів позивачем нараховано відповідно до вимог Цивільного кодексу України 3 % річних за період з 22.12.2015р. по 07.06.2017р. у розмірі 235,00 грн. та інфляційні втрати за період з 22.12.2015р. по 07.06.2017р. в сумі 781,70 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача 6 390,34 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 5 373,64 грн., 781,70 грн. втрат від інфляції та 3 % річних в сумі 235,00 грн.

23.06.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1295/17, присвоєно справі номер провадження 35/103/17 та призначено розгляд справи на 20.07.2017р. о 10 год. 30 хв.

18.07.2017р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Гринтек” надійшло клопотання від 12.07.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/1295/17 призначене на 20.07.2017р. о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити господарському суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2017р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Гринтек” від 12.07.2017р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

У судове засідання 20.07.2017р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали, вимоги ухвали суду від 26.06.2017р. не виконали.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, а також те, що згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.08.2017р. о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням стосовно строку (дати), коли відповідач зобов’язаний був здійснити поставку товару за договором № 416 від 27.08.2014р. згідно платіжного доручення № 4203 від 28.12.2015р. на суму 5 624,52 грн.; вимогу ТОВ “Гринтек” до ТОВ “Кліон” про здійснення поставки товару на підставі платіжного доручення № 4203 від 28.12.2015р. з доказами її направлення на адресу відповідача; письмові пояснення стосовно періоду нарахування 3 % річних з 22.12.2015р. та інфляційних втрат за грудень місяць 2015р. враховуючи, що передоплата за товар була здійснена 28.12.2015р. відповідно до платіжного доручення № 4203.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 26.06.2017р.

Витребувані документи необхідно подати до 08.08.2017 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обов’язковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій