Рішення № 67848986, 11.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017

Справа №910/4143/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»

До АТ «Navoiy Dori-Darmon»

Про стягнення 184 803,16 доларів США

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ «Navoiy Dori-Darmon» (далі – відповідач) про стягнення 184 803,16 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.17. порушено провадження у справі № 910/4143/17, призначено її до розгляду на 11.07.17., ухвалено направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.17. про порушення провадження у справі № 910/4143/17 та позовну заяву, перекладені на офіційну мову Республіки Узбекистан для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Господарський суд Навойської області, зупинено провадження у справі в зв’язку з тим, що відповідач в даній справі є нерезидентом та не має свого представництва на території України та з огляду на те. що суд ухвалив звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

01.06.17. до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Господарського суду Навойської області, в якій вказано, що в судовому засіданні представнику відповідача під розписку вручено всі направлені Господарським судом міста Києва документи, та підтвердження про вручення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.17. поновлено провадження у справі № 910/4143/17.

Позивач в судове засідання 11.07.17. не з’явився, проте 11.07.17. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 11.07.17. не з’явився, письмового відзиву на позов та документів, витребуваних ухвалою суду від 17.03.17. не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою Господарського суду Навойської області.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, а також доказове наповнення матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні 11.07.17., а клопотання позивача, подане в порядку ст. 77 ГПК України, задоволенню не підлягає.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 910/4143/17.

В судовому засіданні 11.07.17. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

За приписами п.1 Роз’яснення № 04-5/608 від 31.05.02. Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій” правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність”, а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України “Про міжнародне приватне право”.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 76 Закону України “Про міжнародне приватне право” суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, у тому числі, у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

У відповідності до п. 2 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.92., яка ратифікована Україною 19.12.92. та Узбекистаном 06.05.93., компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода сторін про передачу спору до суду.

Статтею 38 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність” визначено, що спори, які виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України.

Крім того, за приписами ст. 5 Закону України “Про міжнародне приватне право” учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно із п. 11.1, п. 11.2 Контракту № 59-16/У від 28.10.16. спори та розбіжності за даним контрактом або у зв’язку із ним підлягають передачі для розгляду та прийняття остаточного рішення до Господарського суду міста Києва (Україна) Сторони погоджуються із тим, що в процесі розгляду та вирішення спорів між ними, правом, яке регулює цей контракт, буде вважатись матеріальне і процесуальне право України. Рішення суду остаточні та обов’язкові для виконання сторонами.

За таких обставин, за висновками суду, спір у справі № 910/4143/17 підлягає розгляду Господарським судом міста Києва на підставі норм українського права.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

28.10.16. між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) було укладено Контракт № 59-16/У (далі – Контракт), у відповідності до п. 1.1 якого Продавець продає, а Покупець купує на умовах, викладених у Контракті, фармацевтичну продукцію (товар), асортимент, кількість та ціна якого визначається специфікаціями, що є невід’ємними частинами Контракту.

В силу положень п. 2.3 укладеного сторонами правочину загальна сума контракту попередньо погоджена сторонами у розмірі 537 226,60 доларів США та складає суму специфікацій на відповідні партії товару.

Пунктом 12.6 Контракту сторонами погоджено строк його дії до 31.12.16.

Договір підписано сторонами та скріплено їх печатками.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, за висновками суду, внаслідок підписання Контракту сторонами було узгоджено істотні умови договору, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрія-Фарм” та АТ «Navoiy Dori-Darmon» набули взаємні права та обов’язки.

Згідно із п. 3.7 Контракту поставка кожної партії товару здійснюється протягом 45 днів з дати підписання специфікації на відповідну партію та отримання повідомлення від Покупця про готовність прийняти товар.

У відповідності до п. 3.1 Контракту отримувачем вантажу за цим контрактом визначено відповідача.

За приписами п. 3.8 Контракту Покупець не має права відмовитись від замовленого товару, якщо найменування, ціна, кількість, строки поставки товару відповідають умовам Контракту, специфікаціям, що є невід’ємною частиною цього Контракту.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що 28.10.16. позивачем та відповідачем було підписано специфікацію № 1, у відповідності до якої узгоджено поставку товару на загальну суму 71 961,12 доларів США; специфікацію № 2, у відповідності до якої узгоджено поставку товару на загальну суму 71 974,66 доларів США; специфікацію № 3, у відповідності до якої узгоджено поставку товару на загальну суму 337 315,80 доларів США.

Положеннями ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.1 Контракту встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем виходячи з погодженої на конкретну партію вартість товару. Валюта платежу за контрактом – долари США. Платіж здійснюється покупцем шляхом банківського переказу за кожну конкретну поставку товару.

Відповідно до п. 4.3 Контракту, оплата за ним здійснюється не пізніше 75 календарних днів з дня митного оформлення товару в країні Продавця.

Позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 184 803,16 доларів США, що підтверджується:

- митною декларацією № 125130013/2016/448803 від 31.10.16., інвойсом № 26554 від 28.10.16., міжнародною товарно-транспортною накладною від 31.10.16. № 609666;

- митною декларацією № 125130013/2016/448799 від 31.10.16., інвойсом № 26188 від 28.10.16., міжнародною товарно-транспортною накладною від 31.10.16. № 000602;

- митною декларацією № 125130013/2016/448811 від 31.10.16., інвойсом № 25838 від 31.10.16., міжнародною товарно-транспортною накладною від 31.10.16. № 443797.

За таких обставин, приймаючи до уваги зміст п. 4.3 Контракту, зобов’язання відповідача з оплати товару, поставленого позивачем, є таким, що настало.

Судом встановлено, що відповідач оплатив поставлений товар лише частково. Внаслідок чого у Покупця перед позивачем виникла заборгованість на суму 184 803,16 доларів США.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем умов Контракту, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрія-Фарм” та задоволення позову про стягнення 184 803,16 доларів США.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82– 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з АТ «Navoiy Dori-Darmon» (210100, Республіка Узбекистан, м. Навої, вул. Навої,65; ідентифікаційний номер платника податків 200000034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» (03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 10, ідентифікаційний код 30109129) основний борг в сумі 184 803 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот три) долари США 16 центів та 75 175 (сімдесят п’ять тисяч сто сімдесят п’ять) грн. 86 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.07.17.

Суддя Т.М. Ващенко