Ухвала суду № 67848824, 18.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 918/166/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Куровського С.В., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" на постанову Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 в частині призначення ліквідатором боржника Протасової О.М. у справі № 918/166/16 Господарського суду Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно зі ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.

Як вбачається з касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" оскаржує постанову Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 в частині призначення ліквідатором боржника Протасової О.М. після її перегляду в апеляційному порядку.

Так, постанова Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 була переглянута судом апеляційної інстанції (постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017) та за результатом апеляційного перегляду залишена без змін.

Однак, звертаючись з даною касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" просить скасувати тільки постанову Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 в частині призначення ліквідатором боржника Протасової О.М., залишаючи поза увагою той факт, що вказана постанова суду першої інстанції була переглянута в апеляційному порядку та залишена судом апеляційної інстанції без змін.

Отже, оскарження судового рішення суду першої інстанції, а саме, постанови Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016, яка постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 залишена без змін, без оскарження постанови суду апеляційної інстанції, суперечить вимогам ст. 107 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" необхідно відмовити, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, звертаємо увагу скаржника, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" на постанову Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 в частині призначення ліквідатором боржника Протасової О.М. у справі № 918/166/16.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" на постанову Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 в частині призначення ліквідатором боржника Протасової О.М. у справі № 918/166/16 повернути заявнику.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Куровський С.В. Панова І.Ю.