Ухвала суду № 67848757, 21.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/85/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 908/1221/17

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, Київська область, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах:

1. Приватного підприємства "Світова музика" (02222, Київська область, м. Київ, вул. Сабурова, 19, кв. 119)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, Київська область, м. Київ, вул. Лютеранська, 15 - а, прим. 18)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69065, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВ-04» (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (вул. Дзержинського), буд. 49)

про стягнення 128 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами": Завгородня О.Г., довіреність № б/н від 30.12.2016 р.

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.06.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах: 1 - Приватного підприємства "Світова музика", 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 128 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1221/17, справі присвоєно номер провадження - 5/85/17, розгляд якої призначено на 10.07.2017р.

Ухвалою суду від 10.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2017 р. о 11-00.

Від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" через канцелярію суду 21.07.2017 р. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" просить суд задовольнити позовні вимоги та зазначає, що в норми чинного законодавства не містять вимоги щодо надання всього ланцюга угод від першого автора, в тому числі у випадках, коли мало місце неодноразове передання майнових прав на твір. Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" зазначає, що сам факт проведення контрольного прослуховування жодним чином не порушує особисті немайнові права фізичних та юридичних осіб та уповноважені представники Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" мають право збирати докази використання майнових авторських прав користувачам та фіксувати такі докази з метою захисту майнових авторських прав, та наводить судову практику в обґрунтування своїх пояснень.

Крім того, від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" через канцелярію суду 21.07.2017 р. надійшло клопотання про виправлення процесуальної та судової помилки щодо необґрунтованого і помилкового залучення до справи третьої особи без дослідження питання фактичної участі такої особи у правовідносинах, які є предметом спору.

Представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових доказів у справі та направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників відповідача та третьої особи або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 10.07.2017 р. не надіслано.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача та третьої особи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 14.08.2017 р., суд вважає за можливе клопотання Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 29.08.2017 р. та у зв'язку неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1221/17 на п'ятнадцять днів до 29.08.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.08.2017 р. о/об 17год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивачам надати: направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІВ-04» копію позовної заяви від 31.03.2017р. та додані до неї документи, докази направлення вказаної кореспонденції (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) надати у судовому засіданні; оригінали договорів №АУ010116 про управління майновими авторськими правами від 01.01.2016, №АВ-24012014/01 про управління майновими авторськими правами від 24.01.2014, №01/2016-А про передачу в управління майнових авторських прав на об'єкти авторських прав від 01.01.2016, ліцензійного договору № ВЧ-0112014/01-д від 01.11.2014 з усіма додатками, змінами та доповненнями - для огляду; оригінал Акту 4/07/2016 від 25.07.2016; оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачами; оригінал Акту 4/07/2016 від 25.07.2016 - для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів - суду для огляду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.