Ухвала суду № 67848741, 18.07.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 906/301/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №10155/17-42 від 16.06.2017 про погодження терміну виконання експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ"

До: Виробничого будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

за участі представників сторін:

-від позивача: Іванчук В.М. - довіреність №36 від 18.04.2017

ОСОБА_2 - директор, протокол № 1 від 12.10.1993р.,

-від відповідача: ОСОБА_3 - керівник, паспорт НОМЕР_1 вид. 01.03.97р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" до Виробничого будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання за ним права власності на наступні об'єкти нерухомого майна (будівлі), що розташовані за адресою: 10003, АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 10.03.17р. у інвентаризаційній справі № 16864:

- прохідна літера "В" площею 9,1 кв.м.;

- склад в стані реконструкції літера "Г" загальною площею 95,7 кв.м.;

- електроцех літера "Д" площею 297,5 кв.м.

прибудова 2-1 до електроцеху літера "Д" площею 78,6 кв.м.;

прибудова 2-2 до електроцеху літера "Д" площею 55,4 кв.м.;

прибудова 2-3 до електроцеху літера "Д" площею 90,0 кв.м.;

- склад 1-1 літера "Л" площею 38,5 кв.м.;

- склад 1-1 літера "М" площею 57,6 кв.м.;

- огорожа цегляна № 2-3.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.05.2017 призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості об'єктів нерухомого майна, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі №906/301/17.

20.06.2017 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №10155/17-42 від 16.06.2017 про необхідність погодження терміну виконання експертизи.

У клопотанні експертна установа вказує на можливість виконання експертизи у термін понад три місяці. Просить суд відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5) погодити зазначений термін проведення експертизи, або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим суб'єктом судово-експертної діяльності, визначеним у ст.7 Закону України "Про судову експертизу".

Крім того, експертна установа надіслала на адресу суду рахунок №4640 від 13.06.2017 для забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

10.07.2017 року позивач через діловодну службу суду подав письмові пояснення, у яких ТОВ "Світ" не погоджується із терміном проведення судової експертизи та з метою прискорення провадження у справі просить суд поновити провадження у справі та доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи іншому атестованому судовому експерту (експертній установі) на території м.Житомира та Житомирської області.

10.07.2017 представник відповідача через діловодну службу суду подав письмові пояснення, згідно яких не погоджується із терміном проведення експертизи та пропонує проведення призначеної експертизи доручити іншому судовому експерту чи експертній установі.

В судовому засіданні представники сторін вказані письмові пояснення підтримали.

Враховуючи, що сторони не погоджуються із терміном проведення експертизи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №10155/17-42 від 16.06.2017 про погодження терміну виконання експертизи та необхідність витребування поданих для експертного дослідження документів з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для передачі їх іншому судовому експерту чи експертній установі.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №10155/17-42 від 16.06.2017 про погодження терміну виконання експертизи по справі №906/301/17.

2. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз повернути господарському суду Житомирської області подані для експертного дослідження документи.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - експертній установі - Київський Науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

(03680, м.Київ, вул.Смоленська 6) (рек. з пов.).