Ухвала суду № 67848447, 17.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Київ К/800/15914/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий комбінат” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року касаційну скаргу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати докази для визнання причини пропуску строку на подання касаційної скарги повторно поважною.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 23 травня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження 11 січня 2017 року. Копію ухвали апеляційного суду відповідачем отримано 20 січня 2017 року.

Відповідно до відомостей комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року (К/800/3116/17) у зв’язку з неусуненням недоліків касаційної скарги. повернуто касаційну скаргу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий комбінат» до Мар’їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

4 травня 2017 року (відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого законом строку, Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області повторно подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

На усунення недоліків ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року відповідач надіслав заяву для підтвердження неможливості сплати судового збору з січня по квітень 2017 року та надав лист Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 6 червня 2017 року №470/10/05-38-05-013, відповідно до якої планом асигнувань на січень-березень 2017 року не передбачено видатки на сплату судового збору.

Проте, посилання відповідача як на поважну підставу пропуску строку на відсутність видатків для сплати судового збору протягом січня-березня 2017 року не свідчить про поважність підстав його пропуску, оскільки будь-яких письмових доказів на підтвердження неможливості подати касаційну скаргу в межах строку оскарження рішення суду, навіть з врахуванням повернення касаційної скарги вперше ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року не надано. Крім того, будь-яких письмових доказів на підтвердження пропуску строку після березня по 4 травня 2017 року (термін направлення касаційної скарги повторно відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті).

Обмежене фінансування протягом січня-березня 2017 року, не давало приводу для подачі касаційної скарги 4 травня 2017 року, тобто, через будь-який довільний строк, що перевищував межі розумного, необхідного для підготовки цього процесуального документа, тому не є безумовною підставою для визнання поважною причини пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, станом на 17 липня 2017 року відповідачем не доведено поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та не надано доказів на їх підтвердження.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий комбінат” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський