Ухвала суду № 67848294, 21.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2017 р. № 820/904/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/904/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №820/904/17, а саме замінити Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" на Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод".

Представники сторін у судове засідання, призначене щодо розгляду заяви, не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник заявника у заяві вказав про розгляд питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/904/17 за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 199, код ЄДРПОУ 00216869, р/р 26005860648050, МФО 351016) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22-Б, код ЄДРПОУ 22682655, р/р 256013012090 в ХОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за вересень 2016 року - грудень 2016 року у розмірі 93310 (дев'яносто три тисячі триста десять)грн. 04 коп.

На виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 23.05.2017 року видано виконавчий лист №820/904/17.

Однак, при оформленні вказаного виконавчого листа було допущено описку у назві відповідача, а саме - Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" замість вірного - Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод".

Частинами 1, 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/904/17.

Керуючись ст.ст.160, 186,259, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/904/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №820/904/17, а саме замінити Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод» на Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар’єнко Л.М.