Ухвала суду № 67848217, 20.07.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/964/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника позивача - Виговського О.М.,

представника відповідача - Мусаханова В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» про стягнення плати за проїзд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» про стягнення плати за проїзд в сумі 121421,07 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме належним чином завірені копії: графіку щоденної роботи пересувних пунктів вагового та габаритного контролю в Одеській області за грудень 2016 року; направлення на перевірку посадових осіб управління Укртрансбезпеки в Одеській області; документа про державну метрологічну атестацію вимірювального приладу, на якому проводилось зважування; документа, який підтверджує повноваження органу (організації), який здійснив повірку засобу вимірювання (ваг) здійснювати таку діяльність; акту про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом; обґрунтований (розгорнутий) розрахунок позовних вимог з посиланням на діюче законодавство. Також заявив клопотання про надання терміну для вивчення матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження в справі заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання преджсатвника відповідача про витребування додаткових доказів по справі є обгрнутованим, для чого необхідний значний час, а тому провадження в справі необхідно зупинити.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» про стягнення плати за проїзд - зупинити терміном до 13.09.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 10:00 год. 13 вересня 2017 року.

Витретувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) належним чином завірені копії:

графіку щоденної роботи пересувних пунктів вагового та габаритного контролю в Одеській області за грудень 2016 року;

направлення на проведення перевірки посадових осіб управління Укртрансбезпеки в Одеській області;

документа про державну метрологічну атестацію вимірювального приладу, на якому проводилось зважування транспортного засобу, що належит ТОВ «Земля і Воля»;

документа, який підтверджує повноваження органу (організації), який здійснив повірку засобу вимірювання (ваг) здійснювати таку діяльність;

акту про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;

обґрунтований (розгорнутий) розрахунок позовних вимог з посиланням на діюче законодавство.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур