Ухвала суду № 67848198, 20.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/12134/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

Копію вказаної постанови представник відповідача отримав 29 вересня 2016 року, що підтверджується розпискою представника ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві 06 жовтня 2016 року оскаржила вказане судове рішення у апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою було також подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16 листопада 2016 року у задоволенні клопотання відповідача було відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання копії ухвали. Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року було повернуто апеляційну скаргу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві 21 березня 2017 року повторно подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року. Разом з апеляційною скаргою було також подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07 квітня 2017 року у задоволенні клопотання відповідача було відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 15 днів з моменту отримання копії ухвали. Ухвалою суду від 16 травня 2017 року було повернуто апеляційну скаргу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідач 19 червня 2017 року втретє подав апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року. Однак, до апеляційної скарги не приєднаний документ про сплату судового збору. Крім того, вказана апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Як раніше зазначалося, копію оскаржуваної постанови представник відповідача отримав 29 вересня 2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення сплинув 10 жовтня 2016 року.

Дану апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві подала до суду 19 червня 2017 року, тобто через вісім місяців після закінчення строку апеляційного оскарження. З клопотанням про поновлення зазначеного строку відповідач не звертався.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження та не надав суду доказів того, що відповідний строк був пропущений із поважних причин, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати відповідачу подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Також ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов