Ухвала суду № 67847855, 19.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 липня 2017 р.Справа № 820/5873/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 820/5873/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях третя особа ОСОБА_1

про визнання неправомірним та скасування висновків і вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. частково задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування висновків і вимоги.

На зазначену постанову суду Міжрегіональним управлінням національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявником апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на норми Закону, які передбачають можливість суду відстрочити сплату судового збору, просить розглянути питання про відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на відсутність коштів для сплати судового збору на час подання апеляційної скарги.

В підтвердження вказаних обставин заявником апеляційної скарги надано лист від 22.06.2017 року № 374 згідно якого заявник апеляційної скарги просив Голову Національного агентства України з питань державної служби виділити кошти для сплати судового збору.

Проте, суд зазначає, що вказаний лист не доводить відсутність у заявника коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги. Інших доказів в підтвердження доводів щодо неможливості заявника на час подання апеляційної скарги сплатити судовий збір через відсутність коштів заявником апеляційної скарги не надано.

За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень судовий збір сплачується у розмірі- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 606,32 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 606,32.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про відстрочення сплати судового збору-відмовити.

Апеляційну скаргу Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 820/5873/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування висновків і вимоги - залишити без руху.

Надати Міжрегіональному управлінню національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.08.2017р.

Роз'яснити Міжрегіональному управлінню національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.