Ухвала суду № 67847822, 12.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 липня 2017 року К/800/17418/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2017 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 р. у справі №826/7042/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 р., позов задоволено частково. Визнано протиправним невизнання (відхилення) Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюковою Іриною Олександрівною заявлених ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» кредиторських вимог на суму 293 111,40 грн. та невнесення таких вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Надра». Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкову Ірину Олександрівну акцептувати (визнати) кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» на суму 293111,40 грн. як вимоги кредитора 2 черги та внести їх до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Надра» 2 черги. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог. Присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 р. у справі №826/7042/16.

До Вищого адміністративного суду України від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваними рішеннями зобов'язано відповідача-1 включити кредиторські вимоги позивача до 2 черги, які відповідно до вимог чинного законодавства можуть бути включені лише до 7 черги - інші вимоги. Наразі здійснюється задоволення вимог кредиторів ПАТ «КБ «Надра» 3 черги - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому, враховуючи положення ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», продовження задоволення вимог кредиторів цієї черги можливе лише після повного задоволення вимог кредиторів попередньої черги - 2 черги. Таким чином, виконання оскаржуваних рішень призведе до задоволення вимог позивача (які насправді є вимогами 7 черги, а не 2) за рахунок коштів, які б спрямовувалися на задоволення вимог 3 черги. Враховуючи те, що задоволення кредиторських вимог пов'язане також з державними коштами, виконання оскаржуваних судових рішень до їх перегляду судом касаційної інстанції може призвести до настання негативних матеріальних наслідків як для Фонду, так і для держави.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вважає подане клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2017 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 р. у справі №826/7042/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька