Ухвала суду № 67847556, 21.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 липня 2017 р.Справа № 638/5349/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017р. по справі № 638/5349/17

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3

про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017р. адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення з України задоволено.

На зазначену постанову Громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на той факт, що після ухвалення рішення про його видворення, він звернувся за правовою допомогою до особи в Україні, яка представилась адвокатом та пообіцяла допомогти у складанні апеляційної скарги. Відповідачем була передана копія відповідного судового рішення представнику. Однак протягом тривалого часу жодних відомостей отримано не було, а тому відповідач був змушений самостійно 10.07.2017 року звернутися до юриста за консультацією, який повідомив, що постанова суду від 10.04.2017 року не була оскаржена.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває у пункті тимчасового перебування мігрантів у сел. Розсудів, Чернігівської області.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Згідно з ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 р. по справі № 638/5349/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017р. по справі № 638/5349/17 за позовом Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення з України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.