Ухвала суду № 67847541, 19.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 липня 2017 р.Справа № 820/5873/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 820/5873/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях третя особа ОСОБА_1

про визнання неправомірним та скасування висновків і вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. частково задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування висновків і вимоги.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявником апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач обґрунтовує неможливістю сплати судового збору через скрутний майновий стан і відсутність коштів на сплату судового збору.

В підтвердження вказаних обставин заявником апеляційної скарги надано інформацію про рух коштів по рахунку станом на 27.06.2017 року відповідно до якої заявник має власні кошти у розмірі 40,45 грн.

Проте, суд зазначає, що виписка з рахунка не є належним доказом в підтвердження незадовільного майнового стану заявника апеляційної скарги та неможливості сплати ним судового збору, оскільки не підтверджує відсутність інших рахунків у заявника апеляційної скарги в цьому або інших банках.

Третьою особою не надано доказів, що заявник апеляційної скарги не працевлаштований та заробітну плату або інший дохід не одержує.

Заявник апеляційної скарги є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, а тому права позивача на звільнення від сплати судового збору у трудових спорах, передбачені п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на нього не розповсюджуються.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень судовий збір сплачується у розмірі- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 606,32 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 606,32 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору-відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 820/5873/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування висновків і вимоги - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.08.2017р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.