Ухвала суду № 67847374, 20.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 752/13962/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Колдіна О.О.

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Коцюба Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом через свого представника до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у перерахунку, індексації, нарахуванні та виплаті пенсії, виплаті компенсації за невчасно виплачені суми пенсії ОСОБА_2, зобов'язання Правобережного об'єднаного управління ПФУ у м. Києві перерахувати і підвищити пенсію ОСОБА_2 з 01.09.2011 р. й надалі помісячно, у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до всіх норм загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і Закону України «Про Державний бюджет України», чинних на кожен місяць цього періоду, та постанови Кабінету Міністрів України № 327 від 23.04.2012 р. «Про підвищення рівня соціального захисту населення», чинної на кожен місяць цього періоду, провести індексацію помісячно, нарахувати і виплатити суму перерахунку й індексації, з врахуванням виплачених сум; зобов'язання Правобережного об'єднаного управління ПФУ у м. Києві виплатити ОСОБА_2 компенсацію, розраховану за нормами зв'язку з порушенням строків їх виплати», за невчасно отримані суми відповідним чином перерахованої, підвищеної й індексованої пенсії з вересня 2011 р. по липень 2015 р. включно; зобов'язання Правобережного об'єднаного управління ПФУ у м.Києві автоматично перераховувати і підвищувати та індексувати пенсію ОСОБА_2 в подальшому довічно, щоразу при настанні обставин для підвищення пенсії, відповідно до всіх чинних норм пенсійного законодавства, як і громадянам України, що проживають на її території; зобов'язати відповідача виплатити компенсацію, розраховану за нормами зв'язку з порушенням строків їх виплати», за невчасно отримані суми відповідним чином перерахованої, підвищеної індексованої пенсії з серпня 2015 р. по лютий 2016 р. включно; зобов'язання здійснити виплату сум перерахунку, підвищення і індексації з урахуванням виплачених сум, сум компенсації за реквізитами банківського рахунку для виплати поточної пенсії ОСОБА_2

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить змінити постанову суду першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

10 липня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

13 липня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху на строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

20 липня 2017 року, під час апеляційного розгляду, поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на рішення суду першої інстанції у цій справі й другою стороною також подано апеляційну скаргу, яка на теперішній час залишена без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків.

Заслухавши суддю-доповідач, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4, 5 ст.156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з вищевказаними обставинами.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 190, 195-1, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - до 14 вересня 2017 року 09:35 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді: