Ухвала суду № 6784733, 04.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

"04" листопада 2009 р. Справа № 1/147-09-5233

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства „АРГО”, Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Істок” (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20; код ЄДРПОУ 32428417)

про визнання банкрутом          

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від кредитора: Олексюк В.І. (довіреність)

Від боржника: не з’явився

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Колтинюк С.Я. (ліцензія, ухвала)

Суть спору: про визнання банкрутом

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство „АРГО” звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Істок”, посилаючись на неспроможність погасити заборгованість в сумі 308944,32 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2009р. порушено провадження у справі №1/147-09-5233 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Істок”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колтинюка С.Я., ліцензія серії АВ №482074.

Боржник у засідання суду не з’явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його клопотання від 29.10.2009р. (вх № 27869).

Приймаючи до уваги, що передбачений п. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк для проведення підготовчого засідання сплинув і підстави для відкладення розгляду справи відсутні, оскільки боржник не був позбавлений можливості направити іншого представника в засідання суду, клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено.

Розглянув матеріали справи у підготовчому засіданні, заслухав пояснення кредитора, суд встановив:

18.12.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство „АРГО” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Істок” укладено договір поставки № 1812/06-н, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство „АРГО” зобов’язалось в порядку та на умовах договору виготовити і поставити зварну трьохскладову жерстяну банку 80,3/83,*52 (№5), з внутрішнім лакуванням та зовні літографованим корпусом у комплекті із кришкою, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Істок” зобов’язалось в порядку та на умовах договору прийняти і оплатити такий товар.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2008р. у справі № 27/70-08-2973, яке не оскаржено та набрало законної сили 10.10.2008р., з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Істок” стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство „АРГО” 305821,95 грн. основного боргу, 3058,22 грн. витрат на сплату державного мита, 80,04 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, розстрочено виконання рішення строком на шість місяців .

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство „АРГО” пред’явив до другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції наказ господарського суду Одеської області від 10.10.2008р. про стягнення заборгованості з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Істок” у сумі 308960,21 грн., при цьому в результаті виконавчих дій з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Істок” стягнуто грошові кошти у сумі 15,89грн., стягнення решти заборгованості з боржника згідно наказу суду не проводилось, виконавчий документ повернуто стягувачеві у відповідності до п. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження” у зв’язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, що підтверджується постановою другого ВДВС Одеського міського управління юстиції від 17.07.2009р.

Згідно з п.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні грошові вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону неплатоспроможність –неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до положень ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

Боржник доказів спростування наявності заборгованості та доказів оплати боргу суду не надав.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив відсутність обґрунтованих заперечень боржника відносно грошових вимог кредитора, безспірність грошових вимог кредитора, а також ознаки неплатоспроможності боржника у зв’язку з відсутністю майна, грошових коштів та інших активів, у зв'язку з чим визнає Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство „АРГО” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Істок” з грошовими вимогами до боржника в сумі 308944,32 грн., зобов’язує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, визначає наступні дати у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 ГПК України, суддя, -

                    У Х В А Л И В:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство „АРГО” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Істок” з грошовими вимогами до боржника на суму 308944,32 грн.

2.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство „АРГО” подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Істок” у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур`єр”) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази опублікування оголошення надати суду.

3. Призначити розгляд справи в попередньому засіданні суду на "14" грудня 2009 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

4. Зобов’язати у засіданні представити:

Розпоряднику майна боржника –реєстр вимог кредиторів, докази розгляду разом з боржником заяв про визнання кредиторських вимог в порядку ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, докази повідомлення заявників про результати розгляду їх вимог.

5. Визначити наступні дати у даній справі:

-          дата попереднього засідання суду –не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання ;

-          дата скликання перших загальних зборів кредиторів –за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

-          дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

-          дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Примірник ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

Суддя