
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6268/17
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачем 07.07.2017 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 19 липня 2017 року одночасно із адміністративною справою від представника ТОВ «АТЕМ ГРУП» Довганя Максима Олександровича надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» Довганя Максима Олександровича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Костюк Л.О.
Судове рішення № 67847295, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6268/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: