Рішення № 6784693, 23.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-6170/2009р.    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Наюк Л.М.

при секретарі       Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Державного підприємства “Зуївська експериментальна ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство “Зуївська експериментальна ТЕЦ” (надалі ДП “ЗуЕТЕЦ”) звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, указуючи, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і несвоєчасно вносять оплату за послуги надані послуги теплопостачання, у результаті чого за період з листопада 2004р по вересень 2009р утворилася заборгованість в сумі 4 25195грн, яку відповідачі в добровільному порядку не оплачують.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі, які повідомлені належним чином, про що свідчать розписки у справі, по невідомим суду причинам в судове засідання не з”явилися, тому суд на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів. Заперечення на заявлений позов відповідачами не надані.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи убачається, що за відповідачами, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, числиться заборгованість за надані позивачем послуги у сумі 4251,95грн (а.с.3-4).

Відповідно до ч.2 ст.68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені КМУ.

Судом встановлено, що відповідачі несвоєчасно сплачують за надані послуги, у зв”язку з чим утворилася вищезазначена заборгованість.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне позов ДП “ЗуЕТЕЦ” задовольнити і у відповідності із ст.541 ЦК України солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за надані послуги теплопостачання, яка за період з листопада 2004р по вересень 2009р складає 4251,95грн.

Відповідно  до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого поставлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст.509, 526, 541 ЦК України, ст.68 ЖК України,  ст.ст.224, 10, 30, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК Україна, суд –

ВИРІШИВ :

Позов Державного підприємства “Зуївська експериментальна ТЕЦ” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державного підприємства “Зуївська експериментальна ТЕЦ” (86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Станційна, б.1, ЄДРПОУ 04623778,  

р/р 260093031347 у філії ДОУ ВАТ “Державний ощадбанк”) заборгованість у сумі 4251,95грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач: місцевий бюджет м.Харцизька)  судовий збір по 25,50грн з кожного відповідача.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Держбюджету Ворошиловського  району м.Донецька (р/р 31216259700004, отримувач: Держбюджет Ворошиловського  району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду (код суду № 37) Донецької області) витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи  по 15грн з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: