Ухвала суду № 67846843, 10.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2017 року м. Київ № 826/7447/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГО-В» до третя особа1. Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Головатюка Костянтина Володимировича 2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука Олега Володимировича Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНЕЯ»провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРО-В» (надалі - позивач/ТОВ «ІНТЕГРО-В») з адміністративним позовом до Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Головатюка Костянтина Володимировича (надалі - відповідач-1/Державний реєстратор Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» Головатюк К.В.), Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука Олега Володимировича (надалі - відповідач-2/Державний реєстратор КП «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачук О.В.), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНЕЯ» (надалі - ТОВ «ВІСНЕЯ» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2017 р. позовну заяву ТОВ «ІНТЕРГО-В» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Зокрема, як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали суду, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги.

Так, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких останній просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного реєстратора Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» Головатюка К.В. по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців запису від 25.01.2017 р. №11741070019014679 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ІНТЕГРО-В» (код ЄДРПОУ 36296492), зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

2. Визнати протиправними дії державного реєстратора КП «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука О.В. по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 18.02.2017 р. №10701060020067388 про підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «ІНТЕГРО-В» (код ЄДРПОУ 36296492), зміну інформації про утворення юридичної особи, зміну додаткової інформації.

3. Визнати протиправними дії державного реєстратора КП «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука О.В. по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 18.02.2017 р. №10701050021067388 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ІНТЕГРО-В» (код ЄДРПОУ 36296492), інші зміни.

4. Визнати протиправним та скасувати запис від 25.01.2017 р. №11741070019014679, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» Головатюком К.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ІНТЕГРО-В» (код ЄДРПОУ 36296492), зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

5. Визнати протиправним та скасувати запис від 18.02.2017 р. №10701060020067388, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором КП «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачуком О.В. про підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «ІНТЕГРО-В» (код ЄДРПОУ 36296492), зміну інформації про утворення юридичної особи, зміну додаткової інформації.

6. Визнати протиправним та скасувати запис 18.02.2017 р. №10701050021067388, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором КП «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачуком О.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ІНТЕГРО - В» (код ЄДРПОУ 36296492), інші зміни.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.2 ст.4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Разом з тим, п.2 ч.3 ст.6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 600,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, однак до матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1 600,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог ч.3 ст.106 КАС України шляхом надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн.;

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГО-В» - без руху .

2. Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур