Ухвала суду № 67846837, 20.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ № 826/12313/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/12313/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року призначено комісійну судову експертизу, проведення якої доручено 10 Хіммотологічному Центру Міністерства оборони України.

19 липня 2017 року від 10 Хіммотологічного Центру Міністерства оборони України надійшла заява про те, що дана установа не уповноважена на проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів.

У заяві також зазначається, що Випробувальний центр "10 Хіммотологічний Центр" акредитований на проведення випробувань вуглеводневої сировини та нафтопродуктів за показниками якості та безпеки згідно атестату акредитації НААУ зареєстрованого у Реєстрі 14.02.2017 року за №2Н389.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі задля вирішення питання щодо повторного призначення судової експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/12313/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, з метою вирішення питання щодо повторного призначення судової експертизи.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. У судове засідання викликати сторін.

Суддя В.І. Келеберда