Ухвала суду № 67846716, 17.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ № 826/17844/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі

з позовом

Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва

до

Державного підприємства науково-дослідного інституту «Буран»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ у Печерському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Державного підприємства науково-дослідного інституту «Буран» про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2015 року позовну заяву задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2016 року відмовлено Центральному об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі 826/17844/16 та замінено Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, у вступній частині ухвали від 28.11.2016 року помилково вказано найменування відповідача, а саме: зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Буд-Комплект» замість «Державне підприємство науково-дослідний інститут «Буран».

Враховуючи очевидність допущення описки у вступній частині ухвали, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену у вступній частині ухвали від 28.11.2016 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині судового рішення, а саме, зазначити найменування відповідача «Державне підприємство науково-дослідний інститут «Буран» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Буд-Комплект».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 року шляхом заміни у вступній частині судового рішення найменування відповідача з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Буд-Комплект» на «Державне підприємство науково-дослідний інститут «Буран».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур