Ухвала суду № 67846542, 21.07.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/503/16

21 липня 2017 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до державної установи "Копичинська виправна колонія (112)" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року в адміністративній справі № 819/503/16 позов Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області задоволено частково, стягнуто з рахунків Копичинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112 (48260, Тернопільська область, Гусятинський район, місто Копичинці, вулиця Шевченка, будинок 96, код ЄДРПОУ 08564475) у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у розмірі податкового боргу в сумі 483591 грн. 69 коп. по податку на доходи фізичних осіб.

Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області подала клопотання про заміну позивача у справі - Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на правонаступника - Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області у зв'язку із реорганізацією Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області шляхом приєднання до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби".

Представник Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про відкликання клопотання про заміну позивача у справі правонаступником, оскільки дане клопотання було вирішено ухвалою суду від 26.10.2016 року, просить розглядати питання про заміну сторони правонаступником без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Таким чином, враховуючи положення частини шостої статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання про заміну сторони правонаступником слід залишити без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до державної установи "Копичинська виправна колонія (112)" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.