Ухвала суду № 67846389, 18.07.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1012/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакон -Агро" про застосування строків позовної давності у справі №816/1012/17 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе-Агро" до Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітакон-Агро" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом щодо визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі яких проведено державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за суб'єктом ТОВ "Вітакон-Агро".

18.07.2017 до суду від третьої особи ТОВ "Вітакон-Агро" надійшла заява про застосування строків позовної давності у даній справі, оскільки, на думку заявника, про оскаржувані рішення позивач міг дізнатися з відкритого державного реєстру речових прав починаючи з 2013 року, але цим правом не скористався або приховує інформацію про відомі йому з 2013 року факти.

У судовому засіданні представники позивача проти задоволення зазначеної заяви заперечували. Вказували, що фактично земельні ділянки, про реєстрацію яких за ТОВ "Вітакон-Агро" вони дізналися з реєстру, перебувають у користуванні СТОВ "Вишневе-Агро". З метою продовжити дію існуючих договорів про оренду земельних ділянок з орендодавцями - третіми особами, позивач виготовив інформаційні довідки з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 26.04.2017, з якого йому стало відомо про реєстрацію орендованих ним наразі земельних ділянок за ТОВ "Вітакон-Агро". Тому вважали, що позивач звернувся до суду в межах шестимісячного строку.

Відповідач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з неможливістю його прибуття до суду.

Від третьої особи ТОВ "Вітакон-Агро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника з огляду на присутність його в судових засіданнях по справах № 696/362/17-ц ьа 696/1692/15-ц, які відбудуться 18.07.2017 в Кам'янському районному суді Черкаської області.

Інші треті особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи клопотання третьої особи ТОВ "Вітакон-Агро" про застосування строків позовної давності, суд виходить з такого.

Згідно частин першої, другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, позивач про порушення свої прав з причин реєстрації орендованих ним земельних ділянок за іншою особою ТОВ "Вітакон-Агро" дізнався 26.04.2017 з інформаційних довідок з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Таким чином, строк звернення до суду з даним позовом не пропущено.

Щодо тверджень ТОВ "Вітакон-Агро" про можливість дізнатися про державну реєстрацію земельних ділянок з відкритого державного реєстру речових прав починаючи з 2013 року представники позивача пояснили, що враховуючи великий масив орендованих СТОВ "Вишневе-Агро" земельних ділянок, перевіряти реєстрацію кожної з них у позивача немає фізичної можливості.

З урахуванням викладеного, заява про застосування строків позовної давності у справі №816/1012/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись частинами 3, 4, 7 статті 160, статтями 99, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакон-Агро" про застосування строків позовної давності у справі №816/1012/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.07.2017.

Суддя Є.Б. Супрун