Ухвала суду № 67846368, 18.07.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/3731/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - Шовкопляса О.С.,

представника відповідача - Чорнобая О.В., Любівої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до СП "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у розмірі 153 345 204,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 816/3731/14 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування посилався на оскарження в касаційній інстанції постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі № 816/4476/14 та направлення 17.07.2017 до Вищого адміністративного суду України докази сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотання про зупинення виконання зазначеного рішення. Зазначав, що судове рішення за наслідком розгляду справи № 816/4476/14 може вплинути на результат розгляду справи № 816/3731/14.

В судовому засіданні представники відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі № 816/4476/14 адміністративний позов Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 та відповідно набрало законної сили 01.06.2017, про що свідчить відмітка на копії рішення, залученої до матеріалів справи /а.с. 49-55/.

На запит суду канцелярією надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017, якою у задоволенні клопотання Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2017, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 без руху.

Доказів відкриття Вищим адміністративним судом України у справі № 816/4476/14 провадження за касаційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області станом на момент розгляду справи № 816/3731/14 по суті (18.07.2017) до суду не надано.

За таких обставин клопотання представника Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області є явно необгрунтованим.

В будь-якому випадку, суд зазначає, що оскарження рішення, яке набрало законної сили, в касаційному порядку не зупиняє його виконання.

Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі 816/4476/14 набрала законної сили, а доказів того, що ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження та вирішено питання про зупинення виконання зазначеного судового рішення не надано, то суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання представника відповідача Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення провадження у справі № 816/3731/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягаю та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2017 року.

Суддя Л.О. Єресько