Ухвала суду № 67846363, 20.07.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/881/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

20 липня 2017 року представник відповідача надав до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область), оскільки ініціатор звернення не має змоги прибути у судове засідання до Полтавського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з положень статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що в судове засідання 20.07.2017, яке також за клопотанням представника відповідача було призначено до розгляду в режимі відеоконференції, відповідач явку свого уповноваженого представника до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області не забезпечив, доказів на підтвердження неможливості прибути до суду не надав, у зв'язку з чим причини неявки відповідача визнано неповажними, а розгляд справи відкладено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони є правом, а не обов'язком суду, суддя, з урахуванням минулої неявки представника відповідача, вважає за доцільне відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун