Ухвала суду № 67846248, 20.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4156/15

УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 28488,03 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року позовні вимоги Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка задоволені в повному обсязі, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 28488,03 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

Від Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 815/4156/15 до виконання.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дану заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Заява Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа обґрунтована неодноразовою передислокацією Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (м. Суми Сумської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області) та тимчасовим захопленням території університету, в тому числі і всієї службової документації.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка вх. № 13495/17 від 11.05.2017 року, виконавчий лист направлений Одеським окружним адміністративним судом заявнику 15.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (який був чинний на момент набрання постанови законної сили) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Дослідивши доводи позивача, викладені в заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №815/4156/15 до виконання, суд вважає можливим задовольнити цю заяву, враховуючи задоволення позовних вимог заявника, обов'язковість виконання рішень судів, неодноразовою передислокацією Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (м. Суми Сумської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області) та тимчасовим захопленням території університету, в тому числі і всієї службової документації.

Крім того, суд звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Шмелько проти України», в якій наголошено, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне рішення, яке має обов'язкову силу не виконувалось на шкоду однієї із сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №815/4156/15 до виконання - задовольнити.

Поновити Луганському державному університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 815/4156/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида