Ухвала суду № 67846050, 14.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 липня 2017 року 810/1307/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лапія С.М., суддів: Василенко Г.Ю., Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про виправлення описки в постанові від 23.06.2017 у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки у постанові суду від 23.06.2017 в даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку при зазначенні дати, з якої позивача поновлено на посаді.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в тексті постанови в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС, в якому просив, з урахуванням уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними та скасувати накази ДФС України від 23.03.2017 № 37-ДС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та Київської митниці ДФС від 29.03.2017 №226-о "Про проведення розрахунку";

- поновити позивача на посаді начальника митного поста "Святошин" Київської митниці ДФС (начальника митного поста, який буде функціонувати в зоні діяльності митного поста "Святошин" - його правонаступника);

- стягнути з Київської митниці ДФС на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по день поновлення на посаді.

Постановою суду від 23.06.2017 адміністративний позов задоволено та, зокрема, постановлено поновити ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Святошин" Київської митниці ДФС з 23.06.2017.

У той же час, оскаржуваним наказом ДФС України № 37-ДС ОСОБА_1 звільнено з посади 23.03.2017, при цьому, у наказі Київської митниці ДФС від 29.03.2017 № 226-о про проведення розрахунку зазначено, що у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 у стані тимчасової непрацездатності з 23.03.2017 по 28.03.2017 здійснити з ОСОБА_1 повний розрахунок відповідно до ст. 116 КЗпП України та виплати, відповідно до ст. 24 ЗУ «Про відпустки», грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки в кількості 8 (вісім) календарних днів за період роботи з 04.08.2015 по 03.08.2016 та в кількості 19 (дев'ятнадцять) календарних днів за період роботи з 04.08.2016 по 29.03.2017 .

Отже, при виготовленні тексту постанови від 23.06.2017 у справі № 810/1307/17 допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме - четвертий абзац її резолютивної частини слід викласти у наступній редакції: «поновити ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Святошин" Київської митниці ДФС з 29 березня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд ,-

ух в а л и в:

Виправити описку у тексті постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 у справі № 810/1307/16.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 у справі № 810/1307/16 викласти у наступній редакції: «поновити ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста «Святошин» Київської митниці ДФС з 29 березня 2017 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судді Лапій С.М.

Василенко Г.Ю.

Панченко Н.Д.