Ухвала суду № 67845673, 19.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року зазначений позов задоволено. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року у даній справі.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року залишено без руху та надано заявнику 30-денний строк з моменту отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, а також заявнику необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1469,63 грн. та необхідно було подати до апеляційного суду ще одну копію апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали ідентичні оригіналу апеляційної скарги, яка міститься на а.с. 166-175.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року та заяву про виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 13.07.2017 року № 0.0.805161290.1 за подачу апеляційної скарги у розмірі 1149,63 грн., ксерокопію квитанції від 06.05.2017 року № 0.0.759750242.1 про сплату судового збору у розмірі 320, 00 грн., одна копія апеляційної скарги з додатками.

Проте зазначене не може вважатися належним чином усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року.

Справа №757/3721/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/8350/2017Головуючий у суді першої інстанції: І.В. ЛитвиноваДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачТак, оригінал апеляційної скарги направлений до суду 19.06.2017 року, зареєстрований за вх. № 74447 від 22.06.2017 року міститься у матеріалах справи на а.с.166-175. В ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху судом було чітко зазначено, що заявнику необхідно подати до суду копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ідентичну оригіналу апеляційної скарги (а.с. 166-175).

Однак поданий на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року екземпляр апеляційної скарги різниться за своїм змістом від оригіналу апеляційної скарги направленої до суду 19.06.2017 року, зареєстрованої за вх. № 74447 від 22.06.2017 року (а.с.166-175).

Крім того, заявником не виконано у повному обсязі вимоги ухвали щодо сплати судового збору у належному розмірі, оскільки подана ксерокопія квитанції від 06.05.2017 року № 0.0.759750242.1 про сплату судового збору у розмірі 320, 00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суд чітко зазначав, що заявнику необхідно подати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, необхідно подати до апеляційного суду:

- копію апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали ідентичні оригіналу апеляційної скарги, яка міститься у матеріалах справи на а.с. 166-175;

- оригінал квитанції від 06.05.2017 року № 0.0.759750242.1 про сплату судового збору у розмірі 320, 00 грн., а у разі його відсутності доплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) та подати до апеляційного суду оригінал такої квитанції про сплату особі.

Згідно із вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне продовжити особі, яка подала скаргу строк для усунення зазначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо заявником не буде усунуто зазначені в ухвалі недоліки у визначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: