Рішення № 6784561, 09.11.2009, Харцизький міський суд Донецької області

                                                                                                              Справа №2-2625/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 листопада 2009 року    Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                       головуючого - судді Лутай А.М.

                   при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач в квітні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, їм надається вищезазначена послуга, однак плату за неї відповідачі не вносять, у зв"язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2135,74грн. за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року. Добровільно заборгованість відповідачі не погашають.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Крім того, пояснив, що відповідачі зверталися до них із заявою про надання згоди на відключення їх від системи центрального опалення у зв’язку з неналежною якістю надання послуг центрального опалення. Однак їм письмово було повідомлено, що відповідно до наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 відключення від мережі центрального опалення передбачено тільки окремого житлового будинку та тільки у випадку, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту, затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання», відключення окремої квартири в багатоквартирному будинку законодавством не передбачено. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого теплопостачання, поставці холодної, гарячої води та водовідведенню самовільне відключення заборонено. Однак не зважаючи на це, відповідачі самовільно відключилися від системи центрального опалення, про що був складений відповідний акт і відповідачам рекомендовано поновити переобладнану систему. Крім того, самовільне відключення радіаторів у квартирі від системи опалення не є підставою для зменшення оплати за надані послуги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що дійсно в указаний період вони не сплачували позивачу за послуги теплопостачання, оскільки не користувалися вказаною послугою, так як через відсутність тепла в квартирі вони самовільно переобладнали систему опалення, а саме, у жовтні 2008 року обрізали опалення своєї квартири від централізованого опалення та зробили в квартирі електричне опалення. Офіційного дозволу на таке переобладнання у них немає. Просили відмовити в задоволенні вимог позивача.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешкають в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності в рівних долях, на підставі свідоцтва про право власності від 03.05.2007р.  

    Згідно Положення про виробничу одиницю ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Харцизьктепломережа», затвердженого 04.01.2001р., метою діяльності виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» є виробництво теплової енергії та надання її споживачам згідно з договором.    

    Згідно ст.16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно п.6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила) та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., послуги з центрального опалення повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно п.8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору.

Згідно п.29 Правил споживач послуг теплопостачання, має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, а також на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання.

Згідно п.30 Правил споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Сторони в судовому засіданні не заперечували, що між ними не було укладено письмового договору про надання послуг теплопостачання, однак такі послуги дійсно надавалися, у зв”язку з чим суд вважає, що поведінка сторін свідчить про те, що такий договір є і позивач надає відповідачам послуги з теплопостачання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі в силу фактично існуючого договору зобов’язані проводити оплату за надані послуги теплопостачання

    Як вбачається з особового рахунку №22268, закріпленого за відповідачами за адресою: м.Іловайськ, вул..Зелена, 4/12, за відповідачами числиться заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання у розмірі 2135,74грн., яка утворилася за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року включно. Відповідачам в жовтні, листопаді та грудні 2008 року проводився перерахунок оплати з урахуванням фактично наданих послуг.

    Судом також встановлено, що у жовтні 2008 року представниками позивача в квартирі відповідачів виявлено самовільне переобладнання системи опалення, про що складений відповідний акт від 15.10.2008р. Відповідач ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення Правил користування житловими будинками та житловими приміщеннями, за самовільне відключення від системи центрального опалення.

    Доводи відповідачів про те, що вони не повинні проводити оплату за надані позивачем послуги, так як не користуються ними, суд не приймає до уваги при постановленні рішення за наступними підставами.

    Як вбачається з положень ст..24 Закону України «Про теплопостачання», який є спеціальним до спірних правовідносин, споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

    Тобто, це право не є абсолютним, воно може бути реалізоване лише за певних умов.

    Пунктом 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, дійсно передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

    Проте зазначене положення повинно застосовуватися в контексті з положеннями пунктів 25-27 цих Правил.

    Так згідно п.25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

    Пункт 26 Правил передбачає, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництв, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

    Згідно п.27 Правил, витрати, пов’язані з відключенням від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, а також встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення, відшкодовується споживачами відповідно до калькуляції, складеної виконавцем.

    Таким чином, Правила деталізують і конкретизують положення ст..24 Закону України «Про теплопостачання», розкриваючи зміст технічних умов, за яких споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання.  

    Відповідно до наказу Міністерства будівництва України від 22.11.2005 року №4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» із відповідними змінами, відключення від мережі центрального опалення передбачено тільки окремого житлового будинку та тільки у випадку, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту, затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання», відключення окремої квартири в багатоквартирному будинку законом не передбачено.

    Проаналізувавши вимоги діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини, обставини справи, суд вважає, що самовільне відключення відповідачів від системи центрального опалення не є підставою для зменшення розміру плати або звільнення їх від оплати фактично наданих позивачем послуг з опалення.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, у зв”язку з чим позов необхідно задовольнити.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов’язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обов’язок по відшкодуванню заборгованості повинен бути покладений на кожного з відповідачів відповідно до їх частки у праві спільної часткової власності.

           На підставі ст..88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

    Керуючись ст.16, 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630,  наказом Міністерства будівництва України від 22.11.2005р. №4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», ст..360 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Пермь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Іловайськ, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 в філії відділення ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року включно у сумі по 1067,87грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі по 25,50грн. з кожного (р/р 31415537700088 в УДК Донецької області, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 22090100), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15грн. з кожного  (р/р 3121625970004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя: