Ухвала суду № 67845572, 18.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року зазначений позов задоволено. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року у даній справі.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року залишено без руху та, поміж іншого, заявнику надано 30-денний строк з моменту отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 в межах наданого судом строку подав клопотання, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення було пропущено з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску заявником строку апеляційного оскарження, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Справа №757/3721/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/8350/2017Головуючий у суді першої інстанції: І.В. ЛитвиноваДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачЗадовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя