Ухвала суду № 67845534, 18.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 755/6958/17 Головуючий у 1 інстанції Винниченко Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7839/2017 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року позовна заява ТОВ «Кіані Україна» повернута позивачу у зв'язку з тим, що до неї не додано документ, який посвідчує повноваження особи, яка її підписала, на представництво інтересів товариства у відносинах з іншими юридичними особами в судах та підписувати позовні заяви.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Кіані Україна» просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 121 ЦПК України підставою для повернення заяви є її подання особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додано Протокол №1-2016 загальних зборів Учасників ТОВ «Кіані Україна» від 06.06.2016, яким ОСОБА_5 призначено ліквідатором товариства та до якого переходять повноваження по управлінню справами і надаються повноваження Директора ТОВ «Кіані Україна».

Відповідно до п. 23.10 (г) ст. 23 Статуту ТОВ «Кіані Україна» від 08.02.2013 директор має право представляти інтереси товариства у судах.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦК України з 07.04.2016 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що керівником позивача є ліквідатор ОСОБА_6

За таких обставин і враховуючи, що до позовної заяви було додано протокол №1-2016 загальних зборів Учасників ТОВ «Кіані Україна» від 06.06.2016 та статут ТОВ «Кіані Україна», суд першої інстанції в порушення вимог ст. 121 ЦПК України помилково дійшов висновку про відсутність належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

З огляду на викладене доводи апеляційної скарги представник ТОВ «Кіані Україна» заслуговують на увагу, аоскаржувана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року відповідно ст. 312 ЦПК України -скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна», задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року скасувати. Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна