Ухвала суду № 67845167, 29.06.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12287/17

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції Піщенка О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції Піщенка О.В., погоджене прокурором прокуратури Хмельницької області Романюк Р.Л. - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240080000430 від 07.10.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240080000430 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в липні 2015 року службові особи ВП «ХАЕС», всупереч інтересам державного підприємства, в інтересах представників комерційної структури ТОВ «Делен», умисно, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури високочастотного зв'язку АВС1-ЦМ на суму близько 1 млн. 145 тис. грн. та придбали вказане обладнання по завищеній ціні 1 млн. 819 тис. грн., чим спричинили тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин та притягнення винних осіб до відповідальності необхідно оглянути та вилучити у ТОВ «Торговий дім Одеського заводу «Нептун» (м. Одеса, вул. Сєрова, 6, ЄДРПОУ 34221086) оригінали документів в паперовому та електронному вигляді щодо листування із ВП Хмельницька АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» в 2014-2016 роках щодо проведення закупівель апаратури високочастотного зв'язку АВС1-ЦМ та апаратури високочастотного захисту ПВЗ ІВА1.000.001ПС, документів щодо укладення дилерських договорів з ТОВ «Техенергомаш» (ЄДРПОУ 32048415), ТОВ «Делен» (ЄДРПОУ 39357479), ТОВ «Екоенерджи» (ЄДРПОУ 36692296) та ТОВ «Строймак-Синтез» (ЄДРПОУ 31868702) (дилерські договори, листування щодо їх укладення, тощо), договору поставки №0218/ЕМ від 22.10.2015, специфікації №1 до договору поставки №0218/ЕМ від 22.10.2015, видаткової накладної №20 від 02.12.2015 та довіреності №21 від 26.11.2015, виданої ТОВ «Екоенерджи». Встановлення факту зловживання посадовими особами ВП ХАЕС своїм службовим становищем під час закупівлі апаратури високочастотного зв'язку АВС1-ЦМ можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка наявна у вищевикладених документах, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Вказані документи перебувають у володінні ТОВ «Торговий дім Одеського заводу «Нептун», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Сєрова, 6.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в документах, які підлягають вилученню має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою проведення почеркознавчих експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітану юстиції Піщенку Олегу Володимировичу у кримінальному провадженні №12016240080000430 дозвіл на тимчасовий доступ в приміщенні ТОВ «Торговий дім Одеського заводу «Нептун» (м. Одеса, вул. Сєрова, 6, ЄДРПОУ 34221086) до документів в паперовому та електронному вигляді щодо листування із ВП Хмельницька АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» в 2014-2016 роках щодо проведення закупівель апаратури високочастотного зв'язку АВС1-ЦМ та апаратури високочастотного захисту ПВЗ ІВА1.000.001ПС, документів щодо укладення дилерських договорів з ТОВ «Техенергомаш» (ЄДРПОУ 32048415), ТОВ «Делен» (ЄДРПОУ 39357479), ТОВ «Екоенерджи» (ЄДРПОУ 36692296) та ТОВ «Строймак-Синтез» (ЄДРПОУ 31868702) (дилерські договори, листування щодо їх укладення, тощо), з можливістю проведення їх огляду та вилучення копій вказаних документів, а у разі необхідності і їх оригіналів, а також до договору поставки №0218/ЕМ від 22.10.2015, специфікації №1 до договору поставки №0218/ЕМ від 22.10.2015, видаткової накладної №20 від 02.12.2015 та довіреності №21 від 26.11.2015, виданої ТОВ «Екоенерджи», з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 липня 2017 року.

Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: