Рішення № 678450, 07.02.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
07.02.2007
Номер справи
2-109/2007
Номер документу
678450
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-109/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. м.Ясинувата

Ясннуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Федоровського Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2384,07 грн та судові витрати у розмірі 81 грн. Свій позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач з відповідачем уклали договір та відповідач отримав кредит у розмірі 2800 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року має заборгованість в розмірі 2384,07 грн. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено у судовому засіданні між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1.

Згідно умовам вищевказаного договору ЗАТ КБ „ПриватБанк" надав ОСОБА_1кредит у розмірі 2800 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається, з матеріалів справи, у зв'язку з зазначеними порушеннями договірних зобов'язань відповідач станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року має заборгованість - 2384,07 грн, яка

2

складається з наступного: заборгованість за кредитом 1488,65 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом 895,42 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, тому з нього необхідно стягнути на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 2384,07 грн за договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1.

У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 81 грн, а саме судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість за договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 у розмірі 2384,07 грн та судові витрати у розмірі 81 грн, всього 2465,07 грн.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя ОЛ.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 678450 ?

Документ № 678450 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 678450 ?

Дата ухвалення - 07.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 678450 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 678450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 678450, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 678450, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 678450 відноситься до справи № 2-109/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-109/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 678449
Наступний документ : 678451