Ухвала суду № 67844589, 20.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/6914/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-сс/778/709/17 Головуючий в 1-й інстанції - Шалагінова А.В.

Єдиний унікальний № 335/6914/17 Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Гріпаса Ю.О., Гончара О.С.,

при секретарі Вертепній Ю.Г.,

за участю:

прокурора Мірзоян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Тока трейд» - адвоката Сагайдака А.В. на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області Маханьков Д. Ю., за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що службові особи ГУ ДФС в Запорізькій області, зловживаючи своїм службовим становищем, сприяють утворенню та подальшій незаконній діяльності ряду підприємств, які здійснюють незаконне заволодіння бюджетними коштами, не вживаючи заходів реагування, які були покладені на них державною службою, чим заподіяли тяжкі наслідки у вигляді недоотримання державою грошових коштів в особливо великих розмірах. Встановлено, що ряд підприємств, які є підконтрольними особам, що діють за сприянням службових осіб ДФС України у Запорізькій та Харківській областях з метою не сплати обов'язкових податкових платежів, створили схему за допомогою якої до бюджету Запорізької та Харківської областей не сплачуються податки та не надходять грошові кошти в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року задоволено частково клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області Маханькова Дениса Юрійовича про арешт майна.

Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Промтрансінвест» (код ЄДРПОУ 38936705) р/р № 26006050284141 (долар США), відкритий 25.07.2016 року, р/р № 26006050281478 (гривня), відкритий 22.08.2016 року, р/р № 26006050246543 (євро), відкритий 15.03.2017 року; ТОВ «Промметалінвест» (код ЄДРПОУ 31944416) р/р № 26008050302021 (гривня), відкритий 22.08.2016 року, р/р № 26008050269056 (євро), відкритий 21.03.2016 року, р/р № 26006050269917 (Російський рубль), відкритий 21.03.2016 року, р/р № 26000050269311 (долар США), відкритий 21.03.2016 року, р/р № 26069145395001 (гривня), відкритий 30.03.2004 року, р/р № 26005050283143 (гривня), відкритий 09.11.2016 року; ТОВ інженерно-технічний центр «Енергетика» (код ЄДРПОУ 23932864) р/р №26008050274405 (гривня), відкритий 22.08.2016 року, р/р № 26003050297261 (євро), відкритий 15.03.2017 року, р/р № 26002050312181 (долар США), відкритий 15.03.2017 року, ТОВ «Тока трейд» (код ЄДРПОУ 41044395) р/р № 26000050297747 (гривня), відкритий 31.01.2017 року; ТОВ «Торгова група Деметра» (код ЄДРПОУ 40164716) р/р № 26001000793988 (гривня), відкритий 16.09.2016 року, р/р № 26006050273390 (гривня), відкритий 09.02.2016 року, р/р № 26001050274941 (долар США), відкритий 09.02.2016 року, які відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, в частині видатку коштів, з обов'язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, представником ТОВ «Тока трейд» - адвокатом Сагайдаком А.В. була подала на неї апеляційна скарга.

03 липня 2017 року представник ТОВ «Тока трейд» - адвокат Сагайдак А.В., за погодженням з директором ТОВ «Тока трейд» ОСОБА_4, в порядку ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду, відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді суду першої інстанції не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Тока трейд» - адвоката Сагайдака А.В. підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву представника ТОВ «Тока трейд» - адвоката Сагайдака А.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Тока трейд» - адвоката Сагайдака А.В. на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Тока трейд» (код ЄДРПОУ 41044395) р/р № 26000050297747 (гривня), відкритий 31.01.2017 року, які відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, в частині видатку коштів, з обов'язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді - закрити.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

В.А. Фомін Ю.О. Гріпас О.С. Гончар