
328/1855/17
20.07.2017
2-н/328/67/17
УХВАЛА
іменем України
20 липня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
встановив:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на загальну суму 4988 грн. 03 коп..
Вивчивши заяву та додані матеріали приходжу до висновку про необхідність залишити заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 26 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Відповідно дочастини другоїстатті 9 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14) Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Представником позивача до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 1538 від 28.02.2017 року, завірену печаткою ПАТ КБ «Приватбанк», про сплату судового збору в розмірі 800 грн..
В призначенні платежу вказано «Судовий збір за позовом КП «Токмак теплоенергія», Токмацький районний суд Запорізької області». Жодних даних про відповідача, за позовом до якого сплачено судовий збір платіжне доручення не містить.
До того ж, позовна заява подана 18.07.2017 року, а копія квитанції № 1538 датована 28.02.2017 року.
Таким чином, суд вважає про неподання належних доказів на підтвердження сплати судового збору за позовом КП «Токмак теплоенергія» ТМР саме до ОСОБА_1.
Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без руху з наданням строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Заяву комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на загальну суму 4988 грн. 03 коп. залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме, надати належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 800 грн..
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67844538, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/1855/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: