Ухвала суду № 67844358, 20.07.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 311/3847/14-к

20.07.2017

1-кп/328/27/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Андрущенка О.Ю.,

за участі прокурора - Гірного В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Першина В.М., Петренко А.В.,

представника потерпілого ТОВ «СПП Лана» - ОСОБА_4,

секретаря судового засідання - Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080290000369 від 16 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080290000369 від 16 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 27.06.2017 року застосовувався привід до свідка ОСОБА_5 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 20.07.2017 року.

Ухвала доставлена до ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначений свідок в судове засідання не доставлений, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

В судовому засіданні учасники судового розгляду заявили клопотання про повторний виклик вказаних свідків в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 3 ст. 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327, 371, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Свідка доставити до Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) на 09.08.2017 року о 10 год. 00 хв..

Ухвалу для забезпечення виконання направити до Михайлівського ВП Василівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала про привід є обов'язковою до виконання для особи, яка її виконує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя