Ухвала суду № 67843394, 21.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/16632/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/557/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним правочином, визнання того, що відносини регулюються правилами щодо правочину-договору купівлі-продажу, який сторони насправді вчинили, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним правочином, визнання того, що відносини регулюються правилами щодо правочину-договору купівлі-продажу, який сторони насправді вчинили відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями №484- VIІІ від 22 травня 2015 року, № 629 - VIІІ від 16 липня 2015 року та № 1774-VIII від 06.12.2016 .

Згідно п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10 (із змінами, внесеними 25.09.2015 року) у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду першої інстанції фізичною особою позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру необходимо сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1 600 грн.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду, яке прийнято за наслідками розгляду позову, заявнику необхідно було сплатити 4698,27 грн.:

- судовий збір при зверненні з позовом в частині майнової вимоги складає ( 1 % від 363 115,20) 3631,15 грн. Відповідно судовий збір при подачі апеляції на рішення в частині майнової вимоги складає ( 3631,152 х 110%) 3994,27 грн.

- судовий збір при зверненні з позовом в частині немайнової вимоги складає ( 0,4% х 1600 грн.) 640 грн. Відповідно судовий збір за оскарження рішення в частині немайнової вимоги складає (640 грн. х 110 %) 704 грн.

В матеріалах справи на а.с. 126 міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 3648 грн. 45 коп., тому апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 1049 грн. 82 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейскої служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для проведення доплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату, з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 липня 2017 року залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя В.П. Принцевська