Постанова № 67843390, 20.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.07.2017
Номер справи
303/3149/17
Номер документу
67843390
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №303/3149/17

3/303/1277/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працюючої,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв. 05 червня 2017 року по вул. Миру в м. Мукачево керувала транспортним засобом марки "Ford Fiesta" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки та медичному закладі охорони здоров"я відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, факт вживання алкольних напоїв 04 червня 2017 року не заперечувала та пояснила, що в той день відпочивала на природі в с. В.Коропець зі своїм цивільним чоловіком Дмитром та знайомими, зокрема ОСОБА_2 Поверталися в м. Мукачево на автомобілі НОМЕР_2, яким керував її чоловік Дмитро. В районі АТЛ зупинилися та виявили пошкодження автомобільних шин. Дмитро разом з ОСОБА_2 пішли за інструментом для заміни колес, а вона залишилася в салоні автомобіля чекати на них. В цей час до неї підійшли патрульні поліцейські, з якими у неї виник конфлікт. Інспектором поліції при складанні адмінпротоколу за ст. 130 ч.1 КУпАП не були взяті до уваги її пояснення про те, що вона не керувала автомобілем, а перебувала в салоні автомобіля в якості пасажира.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 про те, що остання в ніч на 05 червня 2017 року не керувала автомобілем НОМЕР_2.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, її вина стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №215131 від 05.06.2017 року, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, долученим працівниками поліції до адміністративних матеріалів.

В судовому засіданні інспектор Кремінська Ю.В. та командир роти №4 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_3 пояснили, що в ніч на 05 червня 2017 року здійснювали патрулювання по м. Мукачево. Близько 01 години ночі в районі автозаправки "SHEL" на вул. Матросова побачили проїзжаючий автомобіль НОМЕР_2 з пробитими шинами, за кермом якого знаходилася ОСОБА_1, у зв"язку з чим автомобіль був ними зупинений біля АТЛ на вул. ОСОБА_4 м. Мукачево. Крім водія ОСОБА_1, інших пасажирів в салоні автомобіля не було, остання перебувала в стані явного алкогольного сп"яніння, порушувала громадський порядок та вчиняла злісну непокору їх законним вимогам при виконанні ними службових обов"язків, з приводу чого відносно неї було складено адмінпротоколи за ст.ст. 173, 185 та 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням пояснень працівників поліції, про те, що саме ОСОБА_1 перебувала за кермом автомобіля, свідчення ОСОБА_2 суд оцінює критично та не бере їх до уваги, оскільки останній є знайомим ОСОБА_1, а відтак є заінтересованою особою, не був пасажиром автомобіля НОМЕР_3 в ніч на 05 червня 2017 року та не був присутнім при складанні відносно останньої адміпротоколів, що підтверджується адміністративними матеріалами та відеозаписом.

Факт алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 після складання інспектором Кремінською Ю.В. о 01 год. 00 хв. 05.06.2017 року протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАп після затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 261 КУпАП, був зафіксований лікарем Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_4 о 02 год. 20 хв. (протокол медичного огляду для встановлення стану сп"яніння №192 від 05.06.2017 року).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Сплату штрафу зарахувати на р/р 31114149700001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 - 320 (триста двадцять) грн. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 67843390 ?

Документ № 67843390 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 67843390 ?

Дата ухвалення - 20.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67843390 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67843390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67843390, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 67843390, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67843390 відноситься до справи № 303/3149/17

Це рішення відноситься до справи № 303/3149/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67830863
Наступний документ : 67843399