Ухвала суду № 67843182, 20.07.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3229/17

1-кп/264/418/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В, при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Танаджі В.Г., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, його представника - адвоката Дьоміна О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана кримінальна справа.

19 липня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли позови про визнання їх у кримінальному провадженні цивільними позивачами та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позови просили розглядати в рамках кримінального провадження.

Суд, вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до участі у справі в якості цивільних позивачів задоволенню не підлягає, а цивільні позови підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закінчується в момент звернення до суду з обвинувальним актом (ст. 283 КПК України).

Також, згідно з частиною 1 статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Дефініції потерпілого та цивільного позивача, визначені статтями 55 та 61 КПК України, є тотожними та з їх аналізу слідує, що визначальним в даному випадку є спричинення кримінальним правопорушенням шкоди, тобто вчинення стосовно потерпілого або цивільного позивача злочину, а не цивільно-правового делікту.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже обов'язковою умовою для подачі цивільного позову особою є факт завдання їй шкоди саме кримінальним правопорушенням та надання їй статусу потерпілої особи на етапі досудового слідства.

З представленого обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування №12017050770001602 від 31.05.2017 року вбачається, що потерпілим від злочину є ОСОБА_2, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є учасниками або стороною кримінального провадження, потерпілими у справі не визнавалися, тому не мають процесуальних прав на звернення до суду із даним позовом в рамках кримінального провадження на даному етапі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням про залучення їх до участі у справі в якості потерпілих та цивільних позивачів до слідчого або прокурора не звертались, суд не знаходить законних підстав для залучення їх до участі у кримінальному провадженні в якості цивільних позивачів на цій стадії кримінального провадження, що додатково призведе до ускладнення вирішення кримінальної справи.

На даному етапі розгляду кримінального провадження правовідносини, які виникли між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченою з приводу відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, є цивільно-правовими та не пов'язані безпосередньо із розглядом кримінального провадження, а мають вирішуватися в рамках пред'явлення окремого цивільного позову в порядку, передбаченому ЦПК.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З урахуванням вказаного положення субсидіарно слід застосувати частину 2 статті 126 ЦПК України, яка передбачає, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З огляду на відсутність норм в КПК України, які регулюють питання повернення цивільного позову, мають застосовуватися спеціальні норми ЦПК України, а саме частини 5 статті 121 ЦПК України, згідно якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55,61, 128 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до участі у справі в якості цивільних позивачів - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути заявникам, роз'яснивши їм право на звернення до суду із цивільним позовом в порядку ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов