Постанова № 67843005, 21.07.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3269/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 13 серпня 1985 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНН3127103476, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2017 року о 17 годині 55 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вулиць Київська - Пушкінська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мото ІЖ 7.10800, номерний знак 3439ДЦА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, а також медичного огляду в медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав та пояснив, що 01 липня 2017 року він їхав по с. Сантуринівка на мото, який взяв у свого товариша. На перехресті його зупинили працівники поліції, попросили документи. Потім запросили двох прохожих та запропонували йому продути алкотестер і пройти медичний огляд. Однак від продуття алкотестера він відмовився, у звязку з тим, що 30 червня 2017 року приблизно о 17 годині він випив 200 гр. горілки, а так як у нього хвора печінка, вважав, що могло щось залишитись. Їхати до медичного закладу він теж відмовився, після чого працівники поліції склали протокол. На виклику свідків не наполягав, в поясненнях свідків та в протоколі все записано правильно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена в повному обсязі, дослідженими суддею доказами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 276268 від 01 липня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, 01 липня 2017 року о 17 годині 55 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вулиць Київська - Пушкінська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мото ІЖ 7.10800, номерний знак 3439ДЦА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, а також медичного огляду в медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. В протоколі є власноручно написане пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого 30.06.2017 випив 0,2 г. горілки, а 01.07.2017 керував мото , от алкотестера і лікарні відмовлявся, провину визнавав (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2, 01 липня 2017 року працівники поліції запросили його в якості понятого. В його присутності та в присутності ще одного понятого працівники поліції запропонували ОСОБА_1 продути Alkotest 6810 та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, на що останній відмовився. Факт керування мотоциклом та вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечував (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3, 01 липня 2017 року працівники поліції запросили його в якості понятого. В його присутності та в присутності ще одного понятого працівники поліції запропонували ОСОБА_1 продути Alkotest 6810 та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, на що останній відмовився. Факт керування мотоциклом та вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечував (а.с.3).

Відповідно до довідки інспектора з дорожнього нагляду Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 - ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Має посвідчення водія ЯНА 419769 видане 25.04.2003 р. категорії А, В,С ( а.с. 4).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, вважаю, що подія адміністративного правопорушення, за ст.130 ч.1 КУпАП - а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, мала місце 01 липня 2017 року і вина правопорушника ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи ОСОБА_1, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Штраф слід перерахувати на р/р 31114149700001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко