Ухвала суду № 67842911, 21.07.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/1075/2017

Єдиний унікальний номер 225/1650/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залу суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача надано клопотання про закриття провадженні у справі, у звязку з тим, що позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі п. 1.ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства,установи, організації, іншіюридичні особи(у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюютьпідприємницьку діяльністьбез створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися догосподарськогосуду згідно з встановленоюпідвідомчістю господарських справза захистом своїх порушених або оспорюваних прав іохоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, догосподарськогосуду мають право також звертатися державні та інші органи,фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно із п. 1.6Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" згідно зістаттею 21 ГПКсторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені устатті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3.1.Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011 року № 10 господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованихЦивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами наявні господарські відносини, оскільки позивачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», а відповідачем, після зміни процесуального статусу первісного співвідповідача ОСОБА_5 на третю особу, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», тобто існує спір між юридичними особами, що зазначено вст.1 ГПК України.

А згідно п.1ч.1ст.205ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги зміст позову та позовних вимог, суб'єктний склад сторін,суд прийшов до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку господарського судочинства,

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: