Ухвала суду № 67842709, 20.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/361/17 Справа № 697/1324/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Єльцова В. О. Биби Ю. В., Дмитренка М. І. Овчаренко І. С.з участю прокурораДидич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 347 КК України, на розгляд до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області подання в.о голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 347 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017250160000026 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 347 КК України.

Згідно автоматизованої системи діловодства призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя Середа Л.В. - відсутня спеціалізація слідчий суддя; Суддя Таратін В.О. - відпустка з 04.07.2017 року по 11.08.2017 року; Суддя Степченко М.Ю. - входить до складу колегії;

Відповідно до ст.34 КПК України, направляю обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017250160000026 відносно ОСОБА_7 для визначення підсудності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Перебування суддів у щорічній основній відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу суддів з відпустки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В..

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні в.о голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. - відмовити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 347 КК України повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :