Постанова № 67842595, 20.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/4141/2012 Головуючий у І інстанції Дудар Т. В.Провадження № 11/780/18/17 Доповідач у 2 інстанції ЯщенкоКатегорія 3 20.07.2017

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

20 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю. з участю прокурора Стаховської Н.О., захисника Похиленка А.В., засудженого ОСОБА_2 ( в режимі відео конференції), розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Березанського міського суду Київської області від 15.05.2017 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено за ч. 1 ст.263 КК України - на 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - на 4 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України - на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно засуджено на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На даний вирок надійшли апеляції засудженого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того до Апеляційного суду Київської області надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 про його звільнення з-під варти з посиланням на повне відбуття покарання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2 та його захисника Похиленка А.В., які підтримали клопотання посилаючись на повне відбуття покарання призначене вироком суду із врахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, апеляційні скарги не подавали, вироком ОСОБА_2 згоден, думку прокурора Стаховської Н.О., яка заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 357 КПК України( в ред.1960р.) апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи, який здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово.

Згідно п.5 ч.1 ст. 358 КПК України( в ред.1960р.) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу.

Як вбачається з вироку Березанського міського суду від 15.05.2017р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 11.04.2009 р. по 14.05.2013 р. та з 20.05.2014 р. по 15.05.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі та строк відбування покарання з 15.05.2013 р. по 19.05.2014 р. з розрахунку один день позбавлення волі за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 11.04.2009 р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишений тримання під вартою з утриманням у ДУ»Київській слідчий ізолятор».

Доводи клопотань ОСОБА_2 про необхідність його звільнення з-під варти , є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 152 кримінально-виконавчого кодексу України однією з підстав звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання , призначеного вироком суду.

З врахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України на даний час ОСОБА_2 відбув повний строк основного покарання у виді 15 років позбавлення волі призначеного вироком Березанського міського суду від 15.05.2017р.

Апеляцій про погіршення становища ОСОБА_2 до апеляційного суду не надходило.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов»язання, звільнивши його з-під варти негайно, оскільки підстави для подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою відсутні.

Керуючись ст.ст.357,358 КПК України ( в ред.1960р.), 179,194 КПК України ( в ред.2012р.) суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Змінити до вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 з тримання під вартою на особисте зобов»язання.

Зобов»язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту , де він зареєстрований і проживає в м. Бровари без дозволу суду.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти негайно.

Суддя ______І.Ю. Ященко