Ухвала суду № 67842088, 21.07.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1099/17

1-кп/707/205/17

У Х В А Л А

21 липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Внуковій Ю.А.

захисника обвинуваченого Вакуленка О.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказала, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів, зокрема, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, засуджений на даний час Соснівським районним судом м. Черкаси за інші злочини до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суспільно-корисною працею не займається, що дає підстави стверджувати, що перебуваючи на волі може змінити місце проживання та продовжити протиправну діяльність, а тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечують проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів проти власності, за які передбачено строк покарання у виді позбавлення волі, зокрема до 6 років, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе ухилятись від явки до суду, наразі засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за інші злочини до 3 років 6 місяців позбавлення волі, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який на даний час немає, у зв'язку з чим необхідно продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів по 19 вересня 2017 року включно.

Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора -для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Соколишина