Ухвала суду № 67841890, 21.07.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/972/17

Справа № 711/1550/17

21 липня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі УМВС України в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представником позивача заявлене клопотання про витребування з матеріалів кримінальної справи №1/362/1/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_1 за ч.3 ст.289 КК України копій документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що дані документи позивач не може надати суду самостійно, оскільки зроблені ним копії є низької якості, що унеможливлює їх дослідження в судовому засіданні.

Представники ДКСУ та Черкаської місцевої прокуратури не заперечували проти задоволення клопотання.

Надаючи оцінку доводам представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом позову є вимоги позивача про відшкодування йому шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій правоохоронних органів, повязаних з розслідуванням кримінальної справи за обвинуваченням позивача у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Обставини, на які позивач посилається, як підставу своїх вимог, можуть бути підтверджені доказами, які зберігаються в матеріалах даної кримінальної справи, яка була закрита судом 26.02.2014р..

На виконання свого обовязку щодо доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем надані суду копії з документів кримінальної справи, але частину таких документів позивач не має можливості самостійно подати, оскільки власними зусиллями не може зняти належної якості копії таких документів. До цього ж судом задовольнялось клопотання позивача про витребування всіх матеріалів кримінальної справи, але його виконання є неможливим з обєктивних причин. Тож позивач позбавлений можливості самостійно подати суду всі необхідні докази для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, які мають значення при вирішенні спору.

Володільцем документів, які необхідно витребувати, є Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Враховуючи особливості предмету позову та зміст обставин, які підлягають доказування по справі, з метою повного та всебічного їх з'ясування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи, які просить витребувати позивач, є належними доказами по справі, їх дослідження сприятиме об'єктивності вирішення спору, і вони не можуть бути надані суду позивачем самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 137 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Васильківського міськрайонного суду Київської області належним чином засвідчені копії з матеріалів кримінальної справи №1-2/12 (провадження №1/362/1/14) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме:

-Том 1 а.с.54, 74, 142-143, 450; Том 2 а.с.34, 67, 71, 265-268, 273-280; Том 3 а.с.409-410; Том 6 а.с.28, 118-119, 126-127; Том 9 а.с.3, 5-29, 32-40, 162-163; Том13 а.с.193-196, 165-166, 291-293.

Витребувані судом матеріали необхідно надати безпосередньо до суду у строк протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Уповноважити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одержати витребувані матеріали для подальшого представлення їх до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4