
справа № 563/775/17
У Х В А Л А
21 липня 2017 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання будинку саільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Миру, 17 в м.Корець Рівненської області, тобто містить дві вимоги.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України виходячи з таких підстав.
Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позовних вимог майнового характеру. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності, на майно або його витребування вартістю майна, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України. Натоміть подана позовна заява не містить ціни позову.
Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням вартості спірного нерухомого майна на день звернення до суду та доплатити судовий збір врахувавши ціну позову.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким законом є Закон України «Про судовий збір», зокрема ч.3 ст.6 цього Закону визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн. (що становить на день подачі заяви).
Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн. (що становить на день подачі заяви).
Відповідно до квитанції за № 0.0.803995924.1 від 12 липня 2017 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. Тобто, за вимогу немайнового характеру.
Враховуючи те, що судовий збір сплачено за одну з вимог, позивачу необхідно визначити вартість майна та сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, долучивши до заяви документ про його сплату.
В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачем не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Не зазначено доказів, які підтверджують право власності (правовстановлюючі документи на житловий будинок, які підтверджують державну реєстрацію, виписка з погосподарської книги, за ким рахується вказаний будинок, не зазначено доказів щодо спільного придбання будинку).
Згідно ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позовної заяви без руху. А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Кулик
Судове рішення № 67841875, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/775/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: